PROYECTO JURADOS (PROJURADOS)

Testimonio de Nixon en caso Watergate, desclasificado

2011-11-11T08:48:00.001-05:00

Treinta y seis años después de que el expresidente estadounidense Richard Nixon declarara ante un gran jurado por el escándalo Watergate, su testimonio sale a la luz. Cuentan los periodistas veteranos de Washington que existen al menos dos versiones diferentes de la historia oficial. La primera es la que se puede leer en los libros de texto. La segunda, la que se esconde en los miles de documentos que la Casa Blanca sigue manteniendo bajo llave en las bibliotecas nacionales.
Parte de esta historia secreta fue desclasificada ayer por la Biblioteca Presidencial Richard Nixon, que colgó en Internet la declaración que el 37º presidente de Estados Unidos hizo ante un gran jurado en junio de 1975, diez meses después de dimitir por el caso de espionaje político Watergate.

http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/11/11/0003_201111G11P35992.htm

JUSTICIA CASTRENSE también con Jurados

2011-11-10T11:01:00.002-05:00

En su versión más reciente, estos tribunales tienen un juez militar y al menos cinco miembros de lo que en la Justicia civil sería un jurado.

(Foto: Afp/ VANGUARDIA LIBERAL)

El juez, coronel del Ejército James Pohl, abrió la audiencia en la cual Al-Nashiri escuchará de qué se le acusa, casi diez años después de su captura por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Con aspecto saludable, afeitado y con pelo corto, vestido con un uniforme blanco de manga corta, Al-Nashiri, de 46 años de edad, siguió atentamente el procedimiento y sonrió cuando el juez le preguntó qué idioma habla para facilitarle la traducción instantánea.

Éste es el primer juicio en Guantánamo de un supuesto terrorista después de que el Gobierno de Barack Obama restableciera las comisiones militares y el primero en el cual la Fiscalía busca la pena de muerte.

Al-Nashiri es, también, el primero de los cientos de hombres recluidos en Guantánamo durante la última década que comparece en la nueva sala de tribunal militar, ubicada en un gran edificio negro en un predio rodeado por alambradas de casi cuatro metros de altura, coronadas con alambre de púa, y bautizado como "Campo Justicia".

La sala cuadrada, con paredes blancas, alfombra gris y numerosos escritorios de madera, tiene al fondo amplias ventanas tras las cuales siguen los procedimientos una docena de periodistas, representantes de grupos legales y de derechos humanos, y los familiares de seis víctimas de ataques terroristas.

Lo que el Pentágono denomina "comisiones militares", una forma de tribunal castrense, han tenido diversas formas desde que se usaron, por primera vez, durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos.

En su versión más reciente, estos tribunales (de instrucción) tienen un juez militar y al menos cinco miembros de lo que en la Justicia civil sería un jurado.

En un caso como el de Al-Nashiri, en el cual la Fiscalía busca la pena de muerte, se requiere un mínimo de 12 miembros del "jurado" y la decisión unánime. El "jurado" lo integran oficiales de las Fuerzas Armadas en servicio activo.El fiscal principal, general de brigada del Ejército Mark Martins, indicó que, tras la audiencia de instrucción de cargos, el juicio debe iniciarse en un período de 120 días, a menos que existan demoras que el juez califique como razonables.

Comentario Inglés

2011-11-07T16:37:00.003-05:00

US- England: Debate sobre la Reforma del Jurado: http://www.c-spanvideo.org/program/70609-1
Tras las palabras iniciales del juez Kennedy, un equipo de jueces británicos debatieron frente a un equipo de EE.UU. sobre la cuestión de qué país tiene el mejor sistema de jurados.

The Jury by John Morgan

Mencionado por Sir William Blackstone en sus "Comentarios sobre las leyes de Inglaterra en 1765": "... un número adecuado de miembros del jurado razonable y justo, elegidos por sorteo de entre ciudadanos de rango medio, se encuentran los mejores investigadores de la verdad, y son los más seguros guardianes de la justicia pública".

As Sir William Blackstone said in his "Commentaries on the Laws of England in 1765": "… a competent number of sensible and upright jurymen, chosen by lot from among those of middle rank, will be found the best investigators of truth, and the surest guardians of public justice."

Así es el jurado que decidirá la suerte del Médico de Michael Jackson.

2011-09-29T18:48:00.006-05:00

El jurado que juzga a Conrad Murray, el ex médico del fallecido Michael Jackson, está compuesto por 5 mujeres y 7 hombres, ciudadanos con los más variados antecedentes.

Jurado Nº:

1) Un cartero con cinco hijos, tiene 51 años, nació en México y también se confiesa seguidor de Jackson y considera que los policías, los bomberos y los médicos son "siempre creíbles".

2) una mujer de 57 años que es de origen español que se encuentra desempleada y afirma que su principal fuente de información es la emisora radial National Public Radio. Se considera una seguidora del cantante y asistió de cerca al juicio del ex jugador de fútbol americano O.J. Simpson, a mediados de los años 1990.
3) hombre de 45 años, dueño de una empresa de consultoría. Su cuñado y un primo son médicos y ha servido anteriormente en dos jurados. Además, durante el proceso de selección, informó al juez que no es un fan de Michael Jackson pero vio el documental sobre el cantante "This is it", lanzado tras su muerte.
4) Cajero a tiempo parcial de 32 años que estuvo un tiempo en la Guardia Nacional como operador de comunicaciones y busca enterarse de lo que pasa en el mundo únicamente a través de Internet. "Creo que tenia talento", dijo sobre Jackson, y "posiblemente" fue una buena persona. El hombre informó al juez que está al tanto de las acusaciones de abuso infantil contra el cantante, pero "no he llegado a ninguna conclusión" sobre el asunto.

5) Mujer de 48 años que ha hecho toda su vida laboral en un bufete de abogados. Reveló que asistió al juicio de Casey Anthony, la mujer de Florida que fue absuelta de matar a su hija en julio pasado, pero no cree que ello afectó su opinión sobre el sistema de justicia estadounidense. Declara que no es admiradora del cantante.

6) Hombre de 39 años, de origen cubano-mexicano y de profesión director asistente en una empresa. De vez en cuando acostumbra a visitar páginas de Internet con chismes de los famosos, incluyendo las de Pérez Hilton y el Drudge Report. Es un fan no sólo de Michael Jackson, como de toda su familia, incluyendo la hermana del cantante, Janet Jackson.

7) Mujer de 54 años "chicana" (denominados así a los habitantes hispanos oriundos de los territorios estadounidenses que pertenecieron anteriormente a México, Texas, Nuevo México, California), quien trabaja en una inmobiliaria. Sostiene que tiene opiniones muy firmes sobre el sistema jurídico de Estados Unidos y piensa que el desenlace del juicio de Anthony es un "ejemplo claro de cómo un jurado ve las cosas de forma diferente a la mayoría del público". Cree que los famosos gozan en los tribunales de un mejor tratamiento que el común de los mortales.

8) Hombre de 42 años, nacido en México es conductor de un autobus escolar. Piensa que los famosos acostumbran a resolver sus problemas judiciales con más facilidad que los demás, principalmente en Los Ángeles. Le gusta Jackson pero no es un fervoroso seguidor del cantante.

9) Director de televisión de 54 años y el único negro del panel. Ha servido en dos jurados criminales y un civil. Cuando era niño le gustaba Michael Jackson, pero ya no.

10) Mujer de origen británico de 43 años. Acaba de hacerse ciudadana estadounidense y trabaja en publicidad. Durante un tiempo fue empleada de un laboratorio como técnica de patologías médicas.

11) Dama con 36 años y trabaja en el departamento de atención al cliente en una gran empresa. Le gustan las revistas de chismes y también siguió de cerca el juicio de Casey Anthony, aunque el resultado no afectó su perspectiva del sistema judicial. En el año 1993 fue víctima de un tiroteo de origen criminal.

12) Editor de cine ya retirado, tiene 54 años y piensa que Jackson era un artista "de un enorme talento", por lo cual ha comprado todos sus discos desde que era joven.

El cuerpo de jurados también cuenta con cuatro miembros alternos, cuyas generalidades no fueron informadas y que asisten al juicio en una sala aparte, esperando a ser llamados si alguno de los doce jurados principales es apartado del caso. Por ley, sólo al final del juicio podrán ser divulgadas las identidades de los miembros del jurado.

FUENTE: http://www.elmundo.es/america/2011/09/28/gentes/1317216243.html
OPINIÓN (IFP): Presencia eminentemente popular para deliberar y sentenciar en un juicio, los integrantes demuestran ser fiel reflejo de la comunidad, es por eso que se le denomina también al Juicio por Jurado juicio por tus pares o iguales.

Bélgica sobrevive a un año sin Gobierno - (Cuando el Jurado ayuda a gobernar)

2011-09-23T10:49:00.001-05:00

Belgica lleva mas de doce meses sin gobierno, no obstante su economía creció. Un profesor universitario dice que quizás es una opcion. También calculan que han ahorrado. Eso no sucederia si sus empresas y emprendedores pararan.

Bélgica ya se encuentra por mérito propio en el libro Guinness de los récords tras llevar más de un año sin Gobierno. Doce meses después de celebrarse las últimas elecciones, los partidos políticos francófonos (sur) y flamencos (norte) siguen sin ponerse de acuerdo para pactar la enésima reforma constitucional, condición previa a la formación de una coalición de Gobierno.

Acostumbrados a las crisis políticas, los belgas muestran una creciente apatía por sus dirigentes y ya son muchos los que se preguntan abiertamente si su Estado tiene aún sentido. De poco han servido la “revolución de las patatas fritas” encabezada por los jóvenes o la huegla de sexo propuesta por la senadora Marleen Temmerman hasta que no se forme un Ejecutivo estable.

“Un año después, Bélgica continúa en pie. No se ha evaporado. Simplemente... es un poco menos belga. Y un acuerdo entre las comunidades parece más imposible que nunca”, escribía con resignación hace un par de días Béatrice Delvaux, editorialista del diario “Le Soir”. Precisamente, la división entre francófonos y neerlandeses provocó la caída del Gobierno en abril de 2010. Es decir, realmente el país lleva catorce meses con un primer ministro en funciones que, constitucionalmente, sólo puede gestionar el día a día. Pese a ello, Bélgica presidió con gran profesionalidad la UE durante el segundo semestre de 2010.

Sin embargo, esta incertidumbre política puede salir muy cara a Bélgica, cuya deuda ha sido rebajada de estable a negativa por Fitch. Aunque se prevé que el PIB crezca un 2,4% durante 2011, la interinidad del Ejecutivo de Yves Leterme impide poner en marcha las reformas que el país necesita para reducir su elevada deuda pública (97%) o su pérdida de competitividad. Leterme, que llegó a decir que a los belgas sólo les une el rey, la selección de fútbol y la cerveza, dice “basta” a una situación de “usura” en la que su Gobierno en funciones “dirige el país” mientras otros “se llevan los laureles”.

La última oportunidad para acabar con este “impasse” está en manos del socialista fracófono Elio di Ripo, último mediador nombrado por el rey Alberto II, que tiene previsto presentar antes de que concluya el mes al resto de partidos una propuesta para aumentar la autonomía de las Regiones. Y es que el tiempo se agota y nadie está dispuesto a seguir negociando más allá del verano. Si fracasa este nuevo intento, Bélgica se acercará un poco más hacia la división del país.

NOTA: Actualmente, el sistema anglosajón continúa vigente en Estados Unidos, Australia, Rusia, España y en la "High Court" inglesa. El mixto en Bélgica, Austria y Noruega. Y el escabinado en Francia, Italia, Suecia, Portugal, Suiza y Grecia, así como en la "Magistrate Court" inglesa, entre otros estados europeos, ya que es el sistema de Jurados a sido mayoritariamente adoptado en toda Europa.
FUENTE: http://www.larazon.es/posts/show/belgica-sobrevive-a-un-ano-sin-gobierno

Servir en el Jurado - Es un Deber ciudadano

2011-07-29T10:36:00.003-05:00

INDIANA -US: Desde el 21 de julio, 2011 Contacto: Kathryn Dolan 317.234.4722

Campaña por el “Servir en el Jurado: Es Su Deber”. Nos demuestra la Importancia de ir a la corte cuando el ciudadano es llamado a participar.

Los jueces de Indiana y las estaciones de la televisión públicas han creído por conveniente informar a sus pobladores sobre la importancia de servir juntos en un jurado. La sociedad entre la Corte Suprema de Indiana y las emisoras Públicas (IPBS) han producido una serie de Anuncios de Servicio Público (PSA) referidos a la importancia de servir en el jurado. La campaña “El Servicio del Jurado: Es Su Deber” incluye ocho videos PSA que se lanzarán diariamente en el website de la Corte Suprema, compaginado al Twitter los días de la semana del 21 de julio al 1 de agosto.

Vease las imágenes de video (en inglés) en: http://www.in.gov/judiciary/press/2011/0721.html

Texto de Evaluación del Plan Estatal de Acción sobre DDHH (incluye Juicio por Jurados-CHINA 2009-2010)

2011-07-15T09:43:00.001-05:00

El Estado controla con mayor rigor y usa de modo prudente la pena de muerte. En febrero de 2011, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aprobó mediante discusiones la Moción (Octava) del Código Penal, anulando la pena capital para 13 delitos no violentos, de carácter económico, entre los que se cuenta el de estafa mediante falsificación de billetes y facturas. Las imputaciones de la última pena se han reducido cerca de una quinta parte. El Código Penal revisado conlleva estipulaciones de carácter limitador para la pena de muerte aplicada a los criminales con 75 años cumplidos en el momento del juicio. En junio de 2010, los departamentos correspondientes emitieron en conjunto las Disposiciones acerca de Algunos Problemas de Chequeo y Deducción de Testimonios en el Tratamiento de Casos de Pena de Muerte, adoptando normas más rígidas al chequear y deducir los testimonios de casos de pena máxima, garantizando al acusado sentenciado a muerte su derecho a la apelación.

1. Se perfecciona constantemente el sistema de aplicación de la ley: El Consejo de Estado emitió las Propuestas sobre el Refuerzo del Fomento del Gobierno Regido por la Ley, reglamentando rigurosamente la aplicación justa y civilizada de la ley por los órganos administrativos. La Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública han publicado las Disposiciones sobre el Interrogatorio a Sospechosos Implicados en Delitos en la Etapa de Verificación y Detención, garantizando una mejor atención a los casos penales y garantizando los derechos legítimos de los sospechosos implicados en actos delictivos. El Ministerio de Seguridad Pública ha elaborado reglamentos detallados de aplicación de la ley, haciendo estipulaciones concretas sobre los eslabones y procedimientos principales en la atención de los casos. Además, la referida cartera ha publicado Algunas Disposiciones sobre la Administración Financiera Relacionadas con Casos en los Órganos de Seguridad Pública, Opiniones Directrices acerca del Establecimiento de Sistemas de Personal de Legalidad, Opiniones Directrices acerca de la Reglamentación y el Fomento de la Informatización en la Ejecución de la Ley por los Órganos de Seguridad Pública, etc., en total más de 30 disposiciones departamentales, gracias a lo cual se mejoran los sistemas en eslabones de ejecución de la ley, los puestos de ejecución de la ley, entre otras áreas.

2. Derecho de los reclusos: Se perfeccionan en mayor medida las leyes y reglamentos jurídicos relativos a los derechos de los reclusos. En mayo de 2009, el Ministerio de Seguridad Pública divulgó varios documentos de carácter reglamentado, entre ellos las Diez Disposiciones acerca de la Prevención y Golpe a "Cabecillas de Prisión y Déspotas Carcelarios" en los Centros de Detención, la Circular sobre la Práctica de Reclusión y Control Concentrados para con las Reclusas en los Centros de Detención, perfeccionando el sistema de reclusión y control por separado de los reclusos en dichos centros, el sistema de administración transitoria de los nuevos reclusos y aviso sobre la detención, el sistema de alarma por maltratos denunciados por los propios detenidos, etc. En diciembre de 2009, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Salubridad emitieron conjuntamente la Circular sobre el Fortalecimiento y Mejoramiento Efectivos del Trabajo Médico y Sanitario de los Locales de Supervisión y Control de la Seguridad Pública, exigiendo reforzar la construcción de organismos médicos en los locales de supervisión y control de la seguridad pública. En la Norma de Construcción de Cárceles, cuya ejecución se inició en diciembre de 2010, se reglamenta en mejor medida la administración y la construcción de instalaciones en los centros penitenciarios. El sistema de ejecución de leyes públicas relacionado con la supervisión y el control quedó básicamente establecido. Los centros de detención cuentan con salas de recepción y urnas de denuncia, publican los nombres de los policías y los sistemas y procedimientos de ejecución de leyes en el curso de la supervisión y el control. Actualmente, más de 1.500 centros de detención están abiertos a la sociedad y reciben la supervisión social. El Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y otras entidades promulgaron las Propuestas acerca del Fortalecimiento y Reglamentación del Trabajo de Ejecución fuera de las Cárceles, reforzando los sistemas de aviso público y audiencia previos a la determinación sobre la disminución de penas y la libertad condicional, elevando el grado de transparencia del juicio de los casos relacionados con la reducción de la pena y la libertad condicional. En los dos años, los tribunales populares de las diversas instancias, basándose en la ley, han reducido las penas de 1.005.000 individuos y han dejado en libertad condicional a 68.000.

Con el objetivo de evitar la tortura y el interrogatorio por la fuerza para obtener confesiones, o el castigo físico, la tortura, la humillación y otros actos que violen los derechos del recluso, el Ministerio de Seguridad Pública estipula que a excepción de causas especiales, el interrogatorio a detenidos tiene que hacerse dentro de la sala de interrogatorio de los centros de detención, en que hay rejas metálicas protectoras para el aislamiento, instaladas a la entrada para los detenidos y el personal de atención a los casos, por separado, evitando así el contacto físico entre ambas partes. Se instalan en la sala de interrogatorio equipos de grabación de voz e imagen simultánea, con el propósito de aprovechar los medios científicos y tecnológicos para evitar actos de tortura e interrogatorio dirigidos a conseguir confesiones de manera forzosa. Se practica el sistema de cacheo del recluso antes de ser llevado al interrogatorio, después del mismo, así como cuando se lleva fuera del centro de detención y cuando se regresa al mismo.

3. Derecho a un juicio imparcial: El derecho del litigante de una causa a un juicio imparcial logra garantizarse. El Tribunal Popular Supremo ha elaborado Algunas Disposiciones acerca de la Grabación de Sonido y Videograbación sobre las Actividades del Juicio en la Corte. Con el permiso del tribunal popular, el interesado de la causa puede leer y reproducir la grabación de sonido y la videograbación. Actualmente se ha hecho realidad en Beijing, Shanghai, Shandong y otros lugares la grabación simultánea de sonido e imagen sobre el juicio en la corte. En septiembre de 2010, el Tribunal Popular Supremo publicó las Propuestas Directrices de Medición de Penas en el Tribunal Popular (a modo de ensayo) y junto con otros departamentos emitió las Propuestas acerca de Algunos Problemas Referentes al Procedimiento de Medición de Penas (a modo de ensayo). Desde octubre de 2010, los tribunales a distintas instancias de todo el país practican a modo de ensayo general la reforma reglamentada de la medición de penas, reglamentando el poder de sentencia libre en la causa penal, unificando normas de medición de penas para 15 tipos de delitos comunes. Actualmente, los casos de estos 15 delitos representan alrededor del 90% del total de casos penales tratados por los tribunales de base.

Las informaciones sobre el juicio se abren totalmente. En los dos años, el Tribunal Popular Supremo elaboró las Seis Disposiciones acerca de la Apertura de la Justicia y Algunas Disposiciones acerca de la Aceptación por Parte del Tribunal Popular de la Supervisión Ejercida por la Prensa y los Medios de Comunicación, garantizando el derecho de los ciudadanos a obtener informaciones sobre el juicio. Los tribunales populares a diversas instancias de todo el país han establecido salas de aceptación de casos, publican informaciones sobre la apertura del juicio en la corte, la ayuda judicial y otros temas; establecen la guía para la acusación, abriendo líneas directas para tales casos; establecen sistemas de información en red sobre el juicio y sistemas de administración de las informaciones sobre casos ejecutados, facilitando la adquisición de informaciones a las partes interesadas. Actualmente, la mayoría de los tribunales superiores, 97 tribunales populares intermedios y 472 tribunales populares de base realizan el trabajo de publicación de documentos de juicio en la red.

El sistema de jurado popular se perfecciona y se consolida en mayor medida. En los dos años, el Tribunal Popular Supremo elaboró las Disposiciones acerca de Algunos Problemas de la Participación de los Jurados Populares en las Actividades de Juicio y Algunas Propuestas acerca del Fortalecimiento e impulso a los Administradores del Trabajo de los Jurados Populares. Los jurados populares han participado en los juicios de 1.544.000 casos, representando el 32,44% del total de casos de procedimiento común de los tribunales de base. Los tribunales a distintas instancias de todo el país amplían el ámbito de elección y nombramiento de jurados populares, cuyo número total se acerca a los 80.000.

Los derechos de los abogados en sus actividades de ejercicio de oficio reciben una mayor garantía. Desde 2009, los departamentos correspondientes promueven la revisión o anulación de las diversas índoles de estatutos y documentos reglamentados que no concuerdan con lo establecido en la Ley de Abogados, han divulgado sucesivamente los Medios de Administración de Documentos de Ejercicio de Oficio de los Abogados y Oficinas de Abogados, las Normativas de Examen Anual sobre las Actividades de Ejercicio de Oficio de los Abogados (a modo de ensayo) y otros estatutos y normas de oficio. El Ministerio de Justicia, junto con otros órganos relacionados, redacta el proyecto de Disposiciones acerca de Cómo Garantizar según la Ley los Derechos de los Abogados al Ejercicio del Oficio en las Actividades de Procedimiento Criminal, haciendo énfasis en solucionar problemas como las dificultades en el encuentro, en la lectura de folios, en la investigación y consecución de testimonios, etc., enfrentados por los abogados.

El sistema de indemnización estatal se perfecciona en mayor medida. En abril de 2010, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aprobó mediante examen y discusión las Resoluciones acerca de la Revisión de la Ley de Indemnización de la República Popular China, canalizando mejor las solicitudes de indemnización, perfeccionando su procedimiento, a la vez que los ámbitos y cuantías normativas de la indemnización se hacen más claros y la administración de los gastos de la indemnización y el mecanismo de pago han sido canalizados. Para garantizar la ejecución y aplicación de la Ley de Indemnización Estatal, los departamentos relacionados del Estado han elaborado y revisado los reglamentos jurídicos y explicaciones judiciales relacionados. En los dos años, los tribunales populares a diversas instancias han enjuiciado y concluido 2.950 casos de indemnización estatal, de los cuales se ha decidido la indemnización en 805, con una suma a pagar ascendente a los 71.709.000 yuanes. En marzo de 2009, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y otros departamentos emitieron conjuntamente Algunas Propuestas acerca del Despliegue del Trabajo de Auxilio a Damnificados en los Casos Criminales. Los tribunales populares amplían sus esferas de auxilio judicial y, en los referidos dos años, han ratificado 547.000 casos de reducción, postergación y exención del pago de gastos en pleitos.

4. Libertad de creencia religiosa: Las actividades religiosas normales están protegidas por la ley. En los dos años, la Administración Estatal de Asuntos Religiosos de la República Popular China ha publicado los Medios de Administración de los Monasterios del Budismo Tibetano, las Resoluciones acerca de la Revisión de las Normativas Detalladas de Aplicación de las Disposiciones de Administración de Actividades Religiosas de Extranjeros en el Territorio de la República Popular China, y conjuntamente con otros departamentos correspondientes emitió las Propuestas acerca de la Solución Acertada del Problema de la Seguridad Social del Personal Religioso, elaboró las Disposiciones de la Administración Estatal de Asuntos Religiosos sobre Procedimientos del Tratamiento de Casos de Reconsideración Administrativa y otros estatutos y sistemas. El Estado apoya el mejoramiento de las condiciones de las oficinas de las organizaciones religiosas nacionales y de una parte de los centros docentes religiosos. A finales de 2010, se concluyó básicamente el nuevo recinto del Instituto de Taoísmo de China y la Sociedad de Taoísmo de China. El Estado invierte fondos para apoyar actividades de peregrinación del islamismo, la construcción del Instituto de Teología y Filosofía Católicas de Sichuan, el Instituto de Teología y Filosofía del Centro-Sur y otros centros docentes religiosos y organizaciones religiosas, así como la capacitación del personal religioso. Ha invertido cerca de 600 millones de yuanes en la protección, mantenimiento y reparación de importantes templos y monasterios, entre los que destacan el Monasterio Samye-Templo Trandruk y el Monasterio Zhaxilünbo en la región autónoma del Tíbet, la Gran Mezquita Shaanxi en la ciudad de Yili y la Gran Mezquita Aitigar en la ciudad de Kashgar, región autónoma uigur de Xinjiang, etc.

5. Derecho a conocer los hechos: Se promueve activamente la publicación de asuntos gubernamentales y el derecho de los ciudadanos a conocer los hechos recibe una garantía mucho mayor y más efectiva. Sobre la base del Reglamento de Publicación de Informaciones del Gobierno y basándose en las Propuestas de la Oficina General del Consejo de Estado acerca de Algunos Problemas Referentes a la Aplicación del Reglamento de Publicación de Informaciones del Gobierno de la República Popular China, en octubre de 2010, el Consejo de Estado promulgó las Propuestas acerca del Fortalecimiento del Gobierno Regido por la Ley. Quedó básicamente conformado el sistema de publicación de asuntos gubernamentales.

Hasta finales de 2010, 75 departamentos centrales publicaron sus presupuestos, 18 provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central divulgaron sus presupuestos fiscales públicos y presupuestos sobre fondos de carácter gubernamental, 12 provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central publicaron por mes o trimestre la ejecución presupuestaria. Quedó preliminarmente establecido el sistema de servicio gubernamental de acción unida entre los niveles provincial, municipal, de distrito, cantón y aldea. Un total de 31 provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central han instalado 2.842 centros de servicio gubernamental (administrativo), y unos 25.000 centros de servicio al pueblo en cantón y poblado (vecindad).

En junio de 2010, el Consejo de Estado aprobó el Reglamento de Auxilio y Ayuda a Damnificados por las Calamidades Naturales que concreta estipulaciones acerca del problema de la publicación de informaciones al respecto. El Reglamento establece que cuando ocurren calamidades naturales y se implementan los planes previstos de respuesta a emergencias para el auxilio y ayuda a los damnificados por calamidades naturales, se deben publicar de forma inmediata a la sociedad las medidas de respuesta y las medidas preventivas formuladas por el gobierno; mediante la prensa, la radioemisión, la televisión e Internet se toma la iniciativa de publicar las cantidades de dinero y materiales recibidas para el auxilio y ayuda a los damnificados por las calamidades naturales, la procedencia de las donaciones en metálico y materiales, las cantidades y sus usos. El mecanismo de consejo conjunto de busca de responsabilidades sobre grandes e importantes incidentes relativos a la producción segura efectúa la supervisión, la investigación y el examen por temas especiales sobre el tratamiento de los incidentes en que se esconde información.

El sistema de divulgación informativa y el sistema de vocero informativo se perfeccionan en mayor medida. Se han establecido el sistema de vocero informativo del comité del partido comunista y el sistema de vocero informativo del gobierno a nivel de distrito. En octubre de 2010, el Comité Central del Partido Comunista de China publicó las Propuestas sobre el Establecimiento del Sistema de Vocero Informativo del Comité del Partido, promoviendo enérgicamente el fomento del establecimiento del sistema de vocero informativo en los departamentos del Comité Central correspondientes y en los comités de provincia, región autónoma y municipio bajo jurisdicción central. Actualmente, 13 departamentos del Comité Central del Partido Comunista de China, los comités del Partido en 31 provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central y del Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang cuentan con voceros informativos. El trabajo de divulgación informativa del Comité del Partido marcha hacia la sistematización y la reglamentación. En los dos años, los diversos Ministerios y Comisiones, los diversos departamentos, así como las diversas provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central han celebrado 3.522 conferencias de prensa.

6. Derecho a la participación: El derecho del ciudadano a la participación está garantizado. En marzo de 2010, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aprobó una resolución sobre la modificación de la Ley Electoral, definiendo elegir a diputados ante las asambleas populares según proporciones iguales de población en la ciudad y el campo. Los diputados populares poseen una representatividad más amplia. Se perfeccionan las disposiciones acerca de los organismos electorales, procedimientos electorales, etc. Se manifiesta en mejor grado la igualdad entre todos los ciudadanos, la igualdad regional y la igualdad entre etnias. En los dos años, el Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino ha establecido más de 10.000 mociones, más del 90% de las cuales han recibido respuestas sobre el tratamiento; ha organizado 15 delegaciones de inspección y 30 delegaciones de exploración, proporcionando al Comité Central del Partido Comunista de China y al Consejo de Estado informes de inspección, ha recibido 27.333 informaciones sobre la situación social y opiniones populares, 75.119 cartas enviadas por las masas populares; ha convocado varias sesiones de miembros del Comité Permanente con temas políticos especiales a discutir, reuniones de consulta por temas especiales, foros y asesoramientos. Presenta activamente sugerencias y propuestas sobre medidas políticas dirigidas al desarrollo económico y social.

Se perfecciona el sistema de autonomía de las masas populares de base. En octubre de 2010, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aprobó la recién revisada y definida Ley Organizativa de los Comités de Aldeanos, elevando el nivel de autonomía de los aldeanos y de administración democrática de las zonas rurales. Actualmente, en 31 provincias, regiones autónomas y municipios bajo jurisdicción central se han publicado los medios de elección del comité aldeano y en ocho de ellos se ha elaborado el Reglamento de Información de Asuntos de Aldea; alrededor del 85% de las aldeas han fundado el sistema de asamblea de aldeanos o sistema de reunión de representantes de aldeanos; más del 90% de las aldeas han fundado organismos de supervisión pública sobre los asuntos locales. El documento Propuestas acerca del Fortalecimiento y Mejoramiento del Trabajo de Construcción de los Comités de Habitantes Comunitarios Urbanos exige en términos explícitos reglamentar en mayor medida el procedimiento de elección democrática de las comunidades y ampliar establemente la cobertura de las elecciones directas de los comités de vecinos comunitarios. En 2010 se realizaron las elecciones para el comité de vecinos urbanos en todo el país.

FUENTE: http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/7440454.html

¿Cuál fue el primer Juicio por Jurado?

2011-05-29T11:23:00.006-05:00

¿Cuál fue el primer Juicio por Jurado? (Acabando con el mito de ser un tema Anglosajón)
Ver video en: http://www.videojug.com/expertanswer/jury-history-2/what-was-the-first-trial-by-jury
Bien nosotros no sabemos con seguridad cuando fue exactamente, pero es muy probable que éste ocurrió aproximadamente 750 A.C., en las regiones llamadas Polis, estas eran Ciudad-Estado de la Antigua Grecia. Ya desde aquellos tiempos ellos tenían jurados reales (heliaia) que participaban en los casos de juzgamiento, los cuales eran conformados por hacendados y las personas de las comunidades. Ellos se agrupaban, llegando muchas veces a sobrecargarse de labores, realizando tareas de investigación más amplias de lo que realizan los jurados de hoy en día. Ellos investigarían los problemas, los hechos, podrían salir a hablar con las personas. Pero ellos eran los jurados, y eso fue hace más de 2000 años atrás por lo cual tenemos nosotros conocimientos de que había jurados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Heliea

El sheriff más severo de los Estados Unidos

2011-05-19T14:10:00.001-05:00

Joe Arpaio es considerado el Sheriff (comisario) más severo, mediático y controvertido de los Estados Unidos. Pero desde 1992 es elegido período tras período por los casi cuatro millones de habitantes del Condado de Maricopa, Arizona, y dentro de pocas semanas aún cumplidos los 76 años Arpaio volverá ser electo para ser el brazo de la ley en una región conflictiva del país del Norte.

No solo las declaraciones públicas del Sheriff son motivo de escándalo permanente, sino sus actitudes concretas en el terreno de cómo se vincula con el delito y los criminales lo que hacen de este abuelo un hombre del cual se habla en todo los Estados Unidos, y ni los organismos defensores de los derechos civiles han podido impedir que la población lo elija en forma reiterativa como su jefe de policía preferido.

Cuando hace unos años Arizona estaba por invertir decenas de millones de dólares en un moderno complejo carcelario (los que habían hasta entonces eran insuficientes para alojar delincuentes), Joe Arpaio creó un sistema de carpas que actualmente sirven para alojar a miles de reclusos y por las características de fácil construcción se pueden agrandar permanentemente.

Claro, el Sheriff le hace ahorrar mucho dinero a los contribuyentes y aparte les rinde cuenta de sus polémicas nuevas medidas, y la gente lo sigue eligiendo.

Pero hay más. Arpaio consignó una serie de prohibiciones como ser el tabaco, las revistas pornográficas y lo más polémico, retiró de los gimnasios carcelarios los aparatos de musculación y levantamiento de pesas, y lo justificó con estos términos: “Esta gente está en la cárcel para pagar una deuda con la sociedad, no para criar músculos y asaltar a gente inocente cuando dejen la prisión”.

En otras de sus decisiones polémicas, el Sheriff cortó el servicio de televisión por cable a los presos, hasta que por una resolución de la Corte Federal que obliga a prestar dicho servicio lo hizo retroceder... pero no tanto. Arpaio volvió a brindar televisión por cable pero solo en dos canales: el de Disney y el del Servicio Meteorológico. Cuando tuvo que explicar a la población el porqué de sus controversiales decisiones (entre ellas, la gastronomía carcelaria cortó el café argumentando ser cero nutricional y constituir un derroche de dinero innecesario para el contribuyente), el Sheriff declaró: “Esto es la cárcel, no es el Hotel Ritz Carlton. Si no les gusta, no vuelvan”.

Ciertas costumbres de humillación que utiliza el sistema carcelario impuesto por Arpaio son reprobadas por los organismos que defienden los derechos civiles, pero aprobados por la población, quien en definitiva lo elige permanentemente.

La agencia Associated Press escribió un informe donde se consignaba lo siguiente: (...) Las temperaturas de Phoenix fueron más altas que de costumbre, con 43 grados aproximadamente 2000 internos alojados en un campamento rodeado por alambres de púas fueron autorizados a despojarse de sus ropas y quedar vestidos únicamente con sus calzoncillos de color rosado provistos por el gobierno...”.

“Esto es el infierno, es inhumano, estamos dentro de un horno” se quejó a la agencia de noticias un preso, Ernesto González, con varios años de condena por cumplir.

El Sheriff dio su versión a los periodistas que le entrevistaron: “Los criminales deben ser castigados por sus delitos, no vivir a todo lujo hasta que les llegue la libertad condicional, solo para que salgan a cometer más crímenes y volver para vivir a costa del contribuyente y disfrutar de cosas que los contribuyentes quizás no puedan afrontar para sí...”, afirmó muy suelto de cuerpo y seguro que la reacción de los cuatro millones de personas que dependen su seguridad de sus particularidades le seguirán apoyando.

Y a quienes se quejaban por las altísimas temperaturas que soportan los reclusos, les apuntó: “(...) en Irak nuestros soldados viven también en carpas, caminan todo el día cargados con sus pertrechos de guerra, encima les disparan y ellos no han cometido ningún crimen... de modo que cállense la boca”.

En América Latina algunas voces piden que sea la población –y no los partidos políticos- quien proponga a quienes serán sus jefes policiales. Si ese momento llegase (algo improbable por ahora), habrá que ver cómo reacciona la comunidad cuando personajes estilo del Sheriff Joe Arpaio realicen campañas proselitistas fundados en lo que él polémico policía llama trato duro pero compasivo. ¿Usted votaría por éste sheriff?

PUERTO RICO: Celebrará Expo Tribunales

2011-05-11T09:25:00.003-05:00

La Rama Judicial de San Juán de Puerto Rico celebrará por segundo año consecutivo la Semana de los Tribunales con la feria educativa Expo Tribunales.

Entre los servicios que se destacarán en Expo Tribunales se encuentran los Centros de Mediación de Conflictos, las Salas Especializadas en Casos de Violencia Doméstica, las Cortes de Drogas y los servicios de Orientación para Representación por Derecho Propio (Pro Se). También habrá información disponible sobre el Negociado para la Administración del Servicio de Jurado, el Programa de Educación Jurídica Continua y los proyectos de digitalización que desarrolla la Rama Judicial para la agilización y optimización de sus servicios como lo son el Registro Único de Abogados y Abogadas (RUA), la Radicación Electrónica Notarial (REN) y el Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC)...

Defienden implementación de juicios por jurados

2011-04-28T10:11:00.001-05:00

“El jurado tiene legitimación democrática popular que los jueces no tienen”.

Así lo afirmó el abogado penalista Oscar Pandolfi, quien participa de las jornadas de debate por la reforma del Código Procesal Penal de Río Negro, que se realizan en Bariloche. Mañana habrá un simulacro de un juicio que tendrá como jurados a ciudadanos que fueron seleccionados para analizar un caso real.

Mas información haciendo doble click en el titular o en:
http://www.elciudadanobche.com.ar/interior.php?accion=ver_nota&id_nota=21654

La LEY y el ORDEN

2011-03-19T12:02:00.005-05:00

SITIO RECOMENDADO: En donde se aprecia como funciona el sistema de justicia orientado hacia el jurado en sus versiones de: Unidad de Victimas Especiales (UVE), Intento Criminal (CI-Criminal Intent), Reino Unido (UK), Juicio por Jurados (Trial by Jury), Los Angeles.

Serie que se enfoca en un grupo de detectives de una de las unidades especiales de la policía de la ciudad de New York específicamente en Manhattan. Entre los casos que investigan esta élite de la policía son asesinatos sexuales como ultraje y pedofilia, homicidios pasionales y secuestros. Generalmente los detectives casi siempre tienen pocos indicios, pistas y al tratar con todo tipo de degenerados y asesinos despiadados se meten en problemas muy serios. En cada episodio se presentan casos muy distintos y extremadamente complicados entre sí lo que obliga al espectador a ver el episodio completo pues muchas veces la historia al final cambia y dá un giro muy diferente al final que se esperaba. Cada uno de los detectives tiene una personalidad distinta y la serie también aborda parte de sus vidas personales y se puede observar como cada personalidad puede influenciar a la hora de tomar una decisión importante en el caso que se presente. Casi siempre el sospechoso del delito es detenido y llevado a juicio.
http://www.youtube.com/watch?v=utecqgb7E94&

http://www.series21.com/la-ley-y-el-orden-uve/

http://ley-y-orden-u-v-e.seriespepito.com/

El jurado: 15 años de su incorporación a la Justicia Española

2011-03-07T08:07:00.000-05:00

Por: Agustín- Jesús Pérez-Cruz Martín
El pasado 23 de noviembre de 2010 se cumplieron 15 años desde la incorporación del tribunal del jurado a la organización judicial española. Aunque podría decirse reincorporación, pues, el jurado, con múltiples vaivenes, estuvo presente en España, a nivel constitucional y legal, desde el siglo XVIII hasta el inicio de la Guerra Civil. (Con ésto descartamos de plano que la Institución del jurado sea una institución eminentemente anglosajona).
Tras más de 16 años de vigencia de la Constitución y, singularmente, conforme a lo dispuesto en su artículo 125, que prescribe la participación popular de los ciudadanos en la Administración de Justicia en la forma y en los procesos penales que la ley determine...
Nota: Para continuar información siga el enlace.

Audiencia Regional organizada por El Comercio

2011-03-01T19:41:00.001-05:00

Y de justicia habló Iván Fernández Paz, del Proyecto Jurados-Asociación Civil Promoviendo Desarrollo: “Un ciudadano de primera categoría no es aquel que vota o paga impuestos, sino aquel que juzga. En este momento estamos haciendo de jurado”.

Sostuvo que el Perú tiene uno de los poderes judiciales más corruptos del mundo y el de Lambayeque ocupa el primer lugar en la lista negra.

Comentó que el pueblo elige a sus representantes en los poderes Ejecutivo y Legislativo más no en el Judicial. Su propuesta es que los ciudadanos puedan participar en su elección también.

Tags : Lambayeque, Audiencias Regionales de El Comercio,
http://elcomercio.pe/peru/720309/noticia-pobladores-reclaman-mas-atencion-al-desarrollo-turistico-lambayeque

El Jurado: Un Ideal Hecho Realidad

2011-02-17T09:42:00.007-05:00

¿Qué se puede esperar de un ciudadano como Jurado?

A menudo, desconfiamos que una sola persona (Juez) pueda determinar el destino de un individuo; en lugar de ello, confiamos en la comunidad para tomar la decisión correcta. Este es nuestro ideal democrático –es así como se imparte verdadera justicia devenida del pueblo, por el pueblo y para el pueblo -, ejerciendo la Democracia a diario en los tribunales por miles de ciudadanos en función de jurados en todo el país. La mayoría de los miembros integrantes del jurado consideran interesantes, educativas, y un honor desempeñar un papel importantísimo en la justa Administración de Justicia, el ciudadano fortalece sus deberes democráticos y realiza una función sumamente importante dentro del sistema Jurídico. “El jurado es un ideal hecho realidad que resuelve los problemas complejos de la justicia, respetando los derechos y corrigiendo errores que tienen las leyes”.

En el vídeo adjunto de orientación a miembros del jurado, titulado "EL JURADO: Un Ideal Hecho Realidad", nos muestra situaciones típicas ocurridas en la corte, teniendo como propósito el ayudarle a aprender más sobre el servicio de jurado y su importante papel en el ordenamiento jurídico y la estabilidad de un Estado.

Bienvenido al Centro de Información de Recursos del Jurado.

Desde 1998, la Oficina Administrativa de los Juzgados y tribunales superiores, se han unido para hacer de su conocimiento a millones de ciudadanos, como responder al llamado de servicio a sus comunidades y hacer que los ideales fundamentales de Justicia, Libertad y Democracia sean una realidad.
EL JURADO: Institución que lamentablemente es desconocida en su verdadera magnitud en America Latina; aquí un instructivo más incluido en nuestro constante proceso de concientización. Traducción de: Iván G. Fernández Paz, Director del PROYECTO JURADOS, PROJURADOS - PERÚ.

Vea el video adjunto en FORMATO MÁS AMPLIADO haciendo “click” en la siguiente dirección:

http://www.youtube.com/watch?v=G0XZah71YEs

Gibraltar: Con nuevo Palacio de Justicia mezcla de tradición y modernidad

2011-01-23T16:47:00.001-05:00

Fuente:http://www.europasur.es/article/gibraltar/886721/gibraltar/tendra/palacio/justicia/mezcla/tradicion/y/modernidad.html
Eva Reyes / Gibraltar Actualizado 23.01.2011 - 01:00
Gibraltar dispondrá este mismo año de un Palacio de Justicia mezcla de tradición y modernidad, un proyecto tasado por el Gobierno en más de 9,4 millones de euros -más de ocho millones de libras- y que está entre los grandes objetivos que el primer ministro de Justicia en la historia del Peñón, Daniel Feetham, se marcó al principio del actual mandato.
Acompañado por el propio Feetham y Karl Viagas, arquitecto del Gobierno, este diario pudo comprobar in situ el desarrollo de las obras, estructuradas en tres fases. En primer lugar, hay que citar que los nuevos juzgados mantendrán el mismo enclave que los anteriores, en plena calle Real, ya que según explica el ministro, "aunque hubiese sido mucho más fácil trasladar parte de las dependencias a otro lugar, el sitio es demasiado emblemático para abogados y jueces".
Para permitir que Gibraltar pueda pasar de uno a tres tribunales de magistrados y de una a cuatro salas de la Corte Suprema, este último edificio, que data del año 1824, está siendo sometido a una ambiciosa ampliación que, en la medida de lo posible, está preservando elementos históricos y combinándolos con otros nuevos. "Creo que el Gobierno ha demostrado tener una gran visión no solo al apostar por la creación de un Palacio de Justicia, sino también por el respeto al pasado colonial. Esta iniciativa combina a la perfección lo que fuimos y lo que somos actualmente", expone Viagas.
La primera fase estará lista a principios de marzo y afecta al edificio central, que contará con ascensor para permitir el acceso de personas con discapacidad, aseos nuevos y una gran sala en el primer piso para los juicios con jurado. Esta estancia contará con fuertes medidas de seguridad y tecnología para facilitar el trabajo de abogados y miembros del jurado.
Además, en la planta de arriba, donde se conservan chimeneas del siglo XIX, se están habilitando tres habitaciones para que los letrados puedan mantener reuniones con sus clientes. El edificio dispone de una tercera planta en la que se ubicará una biblioteca.
Esta primera fase contempla también una segunda sala de la Corte Suprema con un tamaño más reducido, ya que en ella se tratarán los casos civiles y en éstos no hay jurado, así como el despacho del juez supremo y una sala de discusión y de estar para los jueces.
Desde este edificio central, donde cuadrillas de obreros trabajan a destajo, se accede a un corredor que en estos momentos está al aire libre pero que, una vez terminada la obra, estará acristalado e intercomunicará el edificio central con los tribunales de magistrados, incluidos en la segunda fase de los trabajos, que concluirá el próximo mes de julio.
Los tribunales de magistrados están siendo construidos justo detrás de la Corte Suprema y a ellos se entrará por Town Range, "la calle de Gibraltar con los edificios más antiguos", según apunta Daniel Feetham, que agrega que la fachada de esta entrada, de 1860, también ha sido preservada. El ministro admite que el mantenimiento de esta fachada ha sido una de las cosas más complicadas. De hecho, en esta tarea se invirtieron nueve meses.
Los tribunales de magistrados, distribuidos en tres plantas, contarán con oficinas para los funcionarios y otros espacios. Además, habrá un acceso para vehículos -anexo a la entrada por Town Range- en el que el personal podrá estacionar.
En lo que respecta a la tercera fase de las obras, está previsto que finalice en octubre y consiste en la habilitación de otras dos salas de la Corte Suprema, lo que elevará a cuatro el número total.
El ministro de Justicia admite que el Palacio de Justicia era y es prioritario para él. "En los últimos tres años hemos avanzado mucho en la actualización de leyes y en la modernización del sistema judicial, pero es necesario contar además con un edificio en el que la justicia se pueda administrar de forma eficaz, cómoda y moderna", manifiesta en declaraciones a Europa Sur.
Desde que estrenó el ministerio en 2007, Daniel Feetham ha propiciado la reforma del Código Penal y ha inaugurado la nueva prisión de Windmill Hill, en Lathbury Barracks. "Estamos contentos con estos primeros meses de funcionamiento de la cárcel, aunque nada es perfecto y todo se puede mejorar", apostilla.

Otros: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/%E2%80%9Cno-estoy-seguro-que-lo-que-hacen-los-abogados-justifique-dinero-que-ganan%E2%80%9D

12 JURADOS si, 2 JUECES CIUDADANOS una mentira más

2011-01-12T19:42:00.004-05:00

Iván G. Fernández Paz

Por: Iván G. Fernández Paz (*)

Nos embargó la emoción al ser anunciado un real cambio en la administración de justicia haciendo participe al ciudadano, calmado el buen animo seguimos con el análisis del proyecto de Ley enviada por el Ejecutivo, perfil entregado por nuestra institución en Agosto del 2006 (tenemos las pruebas), la desilusión fue grande al encontrar nuevas “tretas inventadas” para dar a la mentira apariencia de verdad, denominándole Jueces Ciudadanos (JC) que es la participación de dos (2) profesionales legos en derecho en nuestra decadente justicia. No queda más que augurarle su fracaso por los motivos a ser expuestos.

Este nuevo engendro, a futuro nos demostrará que nuestra nación no esta para copia de inventos “reinventados”, se hace referencia que organismos similares funciona en el área andina siendo tal apreciación falsa por que en la referida Venezuela existe un jurado escabinado de doce (12) ciudadanos mas un juez, y en Bolivia son once (11) representantes del pueblo, es propicio también advertir que son experiencias nefastas que no han funcionado, por que, el jurado ha sido distorsionado en su esencia con infiltración política o de intereses mezquinos. No ha sido así en donde el Jurado tal cual el sistema inglés se ha impuesto, como es el caso de Argentina (que en leyes casi todo le copiamos), Panamá, Colombia y Brasil en donde si funciona bien.

Los Jueces Ciudadanos serán elegidos por dos años interviniendo en tres casos anualmente, que pasará cuando su veredicto sea antagónico generándose un empate, como siempre será el juez el que tenga el poder dirimente al final, imponiendo su veredicto, en el caso de doce (12) Jurados un juicio se gana con nueve (9) votos, siendo tres cuartos un numero contundente y respetable de la opinión de la mayoría.

Malos pensamientos ciudadanos imaginarán que existe una “sana intención” de democratizar la coima judicial, teniendo en cuenta que los justiciables van a ir a visitar a los Jueces Ciudadanos a sus casas para solucionar extrajudicialmente sus litigios, pues de poco les servirá, debido a que como siempre la ultima palabra estará en la segunda instancia o superior que ha quedado tal cual es, con las siempre reconocidas vocalías, es ahí donde siempre se termina recurriendo a pedir una “ayudita”. El Juicio por Jurados es algo así como una segunda instancia (no existen los vocales) y éstos sólo van a un determinado juicio manteniéndose en reserva la identidad y domicilio de sus integrantes por causas obvias.

Jueces Ciudadanos serán hábiles sólo en procesos penales; en los Jurados se amplia a casos civiles haciendo empatía especialmente en aquellos juicios de responsabilidad extracontractual, que bien podrían acabar con los perjuicios de ciertas empresas de servicio que abusan de cobros indebidos y terminan amparándose en una elemental conciliación cuando el abuso continúa en los meses sucesivos. Se pude mencionar aquellos casos judiciales polémicos que llegan a nuestros oídos, en donde un simple –pobre y abusado- ciudadano le gana un juicio a una súper corporación, pues eso sólo pasa en lugares donde el juicio por jurados es una realidad, aquí como es obvio ni en sueños sucede. Y como se quedará en los casos de la administración pública en los que resulte acusado un funcionario o ex funcionario público y hasta en donde pueden caer los mismos Jueces Ciudadanos si llegaran a coludirse o corromperse en un juicio.

Quien nos garantiza que, el sistema informático “inteligentemente dirigido” por el Estado el cual seleccionará a estos dos ciudadanos, solo se dedique a escoger a los partidarios de gobierno, recordemos que ellos actualmente copan todas las instancias de la administración de justicia y la nueva idea se resuma en “avisar a los compañeros desempleados que ya les conseguimos una chambita que durara dos años”. En contraposición y según elemental diccionario el Jurado es un Tribunal no profesional ni permanente, ante una posibilidad de ser aplicado en nuestro país los gobiernos Regionales son quienes deberán manejar el listado informático de los posibles jurados.

Se incluirán “profesionales” no juristas, como si ser “profesional” garantiza idoneidad en nuestro país, nótese que nuestro sistema de justicia está plagado de profesionales entre los cuales hay doctores, magisters, PHD, pero la justicia no funciona. En contraposición el Jurado que es un ciudadano sin importar el grado de instrucción pero honorable impartirá justicia sobre la base de su criterio y sentido común, sabiendo diferenciar entre lo bueno y lo malo, siendo ésta la razón por la que no se exige un grado elevado de instrucción, incluyendo así a todo el pueblo pues es la oportunidad de hacer a un ignorante pero respetable poblador un ciudadano de primera, el estado lo capacitará y no sólo lo orientará a establecer justicia, al mismo tiempo le reforzará el civismo, inculcará valores y virtudes, restaurará deberes y derechos, le cultivará educación, cultura y conocimientos, etc con el simple propósito de que lleve a su hogar y su entorno un efecto multiplicador de advertencia de que la justicia si funciona y pude hacer pensar a los delincuentes de su barrio que la justicia que nace del pueblo es infalible haciéndolos pensar mas de dos veces antes de delinquir.

Se hace imprescindible que las personas conozcan que el Tribunal de Jurados no es un tema de abogados o jurisconsultos, pues, si así fuese, ellos ya lo hubiesen hecho, pero muy por el contrario son ellos los que permanentemente se oponen a que ésta milenaria institución democrática sea instaurada en nuestro país bajo el anormal concepto del no estar preparados, cuando en realidad son ellos los que se deben de preparar para este inevitable cambio que la globalización en cierta manera nos trae basado en el Common Law –ley comun- que no es y nunca ha sido producto de los juristas, si no del pueblo, para ser entendido por la gente común, ignorante, humilde pero honorable, la abogacía y la judicatura inglesa trabajaron juntas para que, como lo expresó el jurista ingles Maitland, “El derecho no sea demasiado fino para el uso tan corriente”.

No obstante, aun cuando el poder ejecutivo tiene desde hace buen tiempo los lineamientos para un verdadero Tribunal de Jurados entregado por la institución lambayecana que fundamenta el tema de Juicios por Tribunales de Jurados, existe la mezquindad de orientar un tema propio del pueblo a pseudos expertos en materias de justicia que solo saben de leyes.

¿Imposible Jurados?, significa que los mediocres no han encontrado respuesta; los problemas de nuestra justicia si tienen solución e instaurar el Juicio por Jurados en nuestra nación, implicará cambios radicales en las estructuras de nuestra sociedad, con resultados netamente favorables y en el cual usted como ciudadano tiene todo el deber y derecho de participar. Dejamos por notificado a usted amigo lector lo que expresa el titular, Jurados si, pero Jueces Ciudadanos es una mentira mas para el pueblo.

(*) ANALISTA –
Director del: PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS)
Asociación Civil Promoviendo Desarrollo

Los Juicios: en el Cine y la TV

2010-11-23T10:30:00.007-05:00

En la dirección adjunta de internet, encontrará gran diversidad de películas de cine referidas a juicios en donde la participación de los abogados se orienta a convencer al JURADO con argumentos y pruebas fehacientes, dejando de lado la argucia argumentativa (objeción), o el dramatismo histriónico (no ha lugar), por cuanto para eso está el Juez quien como director absoluto del debate en el Juicio no permitirá en absoluto que alguno de los abogados, fiscales o peritos manipule al jurado.
http://peliculasdeabogados.blogspot.com/2010/03/juicios-por-jurados-en-estados-unidos.html

ESTENOGRAFO: ESCRIBIENDO juicios ORALES

2010-11-15T18:15:00.009-05:00

Estenografía, Dactilomecanografía, taquigrafía sistematizada -

Aún cuando el Juicio sea eminentemente ORAL, éste "bendito" aparatito -muy antiguo por cierto- sirve para transcribir todo, (repito) todo lo que sucede en un juicio o audiencia por más oral que ésta sea.
En Perú, se encuentra en etapa de transición del juicio eminentemente escrito al oral, pero, a algún "iluminado funcionario" se le metió en la cabeza que el juico oral NO se ESCRIBE (craso error), en tal sentido y en orientación de aclarar situaciones como la mencionada, es propicio mencionar que, las audiencias judiciales no sólo se TRANSCRIBEN con ESTENOGRAFO, también se GRABAN las voces DIGITALMENTE y se incluyen varias VIDEOCAMARAS para FILMAR todo lo que acontece desde diversos ángulos. Así que por favor corrijan su “reinvento de la oralidad”.
Téngamos en cuenta que, los peruanos somos unos sibaritas -por lo tanto sumamente expertos- cuando de bebidas y platos culinarios se trata, pero cuando el pensamiento se orienta a aspectos o asuntos sociales somos malos copiando mucho peor inventando.

Breve reseña: La taquigrafía o estenografía es todo aquel sistema de escritura rápido y conciso que permite transcribir un discurso a la misma velocidad a la que se habla. Para ello se suelen emplear trazos breves, abreviaturas y caracteres especiales para representar letras, palabras e incluso frases.

Generalmente la escritura taquigráfica omite partes de los textos y un texto recogido por un taquígrafo no puede ser entendido fácilmente por otro que no haya escuchado previamente el texto original. Por tanto, los taquígrafos deben escribir posteriormente el texto taquigráfico en la escritura habitual.

El aprendizaje de la taquigrafía es relativamente fácil, pero su uso rápido requiere mucha práctica.

Historia de la taquigrafía: Los orígenes de la taquigrafía se remontan a la época del historiador griego Jenofonte, que se valió de esta técnica para transcribir la vida de Sócrates.

La taquigrafía, de las voces griegas 'taxos' (celeridad, rapidez) y 'grafos' (escritura), se vale de signos más sencillos que los de la escritura corriente para escribir tan deprisa como se habla. La usaron los fenicios y griegos, y en Roma desde la época de Cicerón, según Plutarco. En Roma se llamó “notae tironianae”, pues la usó y perfeccionó Tirón, esclavo (y luego liberto) de Cicerón, desde aproximadamente el 70 A.C. Un sistema parecido al de Tirón parece atribuírsele a Mecenas

Posteriormente, se ha restablecido en la Edad Moderna. Comenzó de nuevo en Inglaterra, año 1588 por Bright. Siguió por Francia, Holanda, Alemania desde el siglo XVII. Llegó a Italia en el siglo XVIII y a España en 1800. El verdadero inventor de la taquigrafía española es el valenciano Francisco Martí, en 1802. Su sistema se considera como el más perfecto de los conocidos hasta el siglo XIX.

El término fue utilizado por primera vez por Shelton en 1641, luego por Coulon de Thévenot en 1776 y finalmente adoptado por Martí. El inglés John Willis, inventor del primer sistema geométrico, la había denominado estenografía en 1602.

Usos de la taquigrafía: La taquigrafía es empleada comúnmente en los juicios, en cuyo caso se hace uso de taquígrafos o estenógrafos para plasmar por escrito lo hablado. También es utilizado por secretarias y ayudantes de administración para apuntar las notas, cartas, recados y pedidos que reciben. Aunque teóricamente es una herramienta muy útil para un estudiante cuando se asiste a clases para tomar apuntes, no lo suelen utilizar.

Asimismo su uso es común para registrar los debates parlamentarios, y para la transmisión en directo de programas de televisión que requieren subtitulaje, por ejemplo, con el sistema Closed Caption (CC)

Diversos estilos estenográficos, entre otros estilos, aunque hay varios mas, se destacan:

- Taquigrafía Gregg: El irlandés John Robert Gregg publicó en Liverpool "Light Line Phonography" (Fonografía de escritura sencilla) en 1888, cuando apenas tenía veinte años. Fue enjuiciado por plagio por Thomas Malone, un antiguo compañero de estudios, y su libro no pudo ser vendido en Inglaterra. Por ese motivo en 1893 viajó a Estados Unidos, donde pudo difundir su sistema y logró gran resonancia.

El Sistema Gregg está basado en la elipse, siguiendo la inclinación de la escritura corriente. Las vocales se escriben en su orden natural, no diferenciando los signos por el grosor o la posición sino solamente por los diferentes tamaños. La escritura es esencialmente horizontal.

La velocidad máxima alcanzada con este sistema es de 240 palabras por minuto.

- Taquigrafía Pitman: A diferencia de la taquigrafía Gregg, el estilo Pitman utiliza los renglones de una hoja; esto significa que la posición de los símbolos es importante en relación a las horizontales de la tableta de escritura. Pitman emplea un conjunto de símbolos distintos a Gregg.

La velocidad máxima alcanzada con este método es de 350 palabras por minuto (durante dos minutos), por Nathan Behrin en 1922 (según el libro Guinness de los Records).

- Taquigrafía Teeline: Teeline es una taquigrafía aceptada por el NCTJ, una asociación de periodistas del Reino Unido. Fue desarrollado en 1970 por James Hill, un profesor de Taquigrafía Pitman, y básicamente consiste en eliminar las letras innecesarias y hacer las letras de manera que sean más rápidas de escribir. Las vocales son por norma general eliminadas cuando no están al inicio o al final de la palabra, y las letras mudas también son ignoradas. Los prefijos, sufijos y letras "pares" (como "pr" o "bl a un simple símbolo. Los símbolos derivan de las letras del alfabeto occidental, eliminando las partes más innecesarias.

El Teeline difiere de Pitman y Gregg en que Teeline es un sistema alfabético, en cambio Pitman y Gregg son fonéticos. Por tanto Teeline es mucho más fácil de aprender, pero no es tan rápido como los sistemas fonéticos.

Teeline se parece mucho a los "graffitis" utilizado con el lápiz de las agendas electrónicas tipo Palm. La velocidad a que se puede llegar es de 140 palabras por minuto.

Aparatos estenográficos

La historia del Estenógrafo se remonta a mediados del siglo XIX. En los tiempos de grandes inventores norteamericanos, cuando justamente fruto de la utilización práctica de los avances científicos y tecnológicos, se construyeron las grandes fortunas de quienes encarnaron el "sueño americano".

Entre 1868 y la mitad de la década de los 40, en este siglo, 36 inventores intervinieron en el desarrollo de esta máquina capaz de reemplazar a la taquigrafía manual con excelentes resultados.

Hubo tres inventos bastantes parecidos en Francia, Japón y la entonces Unión Soviética: allí fueron creadas la Palantype, la Sokutaipu y la CTM-2, sin embargo la patente de la primera versión había sido concedida en 1879 a Miles M. Bartholomew, en el estado de Illinois, U.S.A.

En 1885, George Core Anderson fue el primero en conseguir un mecanismo capaz de escribir una palabra con una sola pulsación.

El momento decisivo, en todo caso, fue la participación de Ward Store Ireland, hombre de tenacidad y capacidad creativa, comparable a la de Thomas Alba Edison, quien consiguió el mayor rendimiento con un mínimo de pulsaciones, lo que patentó en 1910.

El paso siguiente fue construir una compañía, Universal Stenotype, donde un grupo de 30 profesores se reunieron en la fábrica para recibir instrucción sobre los principios de la Estenografía y el funcionamiento de los estenógrafos en forma directa del fundador de la compañía, Ward Store Irlanda.

A comienzos de 1913 se entrenó a un grupo de estenotipistas para competir en el concurso de velocidad de la Asociación Nacional de Taquígrafos. La compañía de Irlanda participó con un equipo compuesto por nueve estudiantes de 15 a 19 años, que compartieron con otros 30 taquígrafos, logrando todos los premios con velocidad sorprendente: 150 a 260 palabras por minuto.

¿Qué sucede en la actualidad?

En la actualidad, la interacción del estenógrafo y computadora ha agregado un elemento que añade productividad a la ya eficiente estenografía, hasta conseguir traducción directa. Este nivel de eficiencia ha motivado a la mayoría de los parlamentos y tribunales europeos a disponer de esta herramienta para sus actividades.

Los estenógrafos computarizados actuales hacen posible la trascripción de las palabras en tiempo real.

Es hoy indispensable en las transcripciones de los juicios orales, declaración de testigos, arbitrajes, discusión de las leyes, conferencias, seminarios, reuniones y muchas situaciones más.

FUENTE: http://www.taringa.net/posts/info/912710/Estenografia-o-Taquigrafia.html

BOLIVIA:Miembros de Prensa dan primer paso a vigencia del Tribunal de Imprenta

2010-10-19T09:07:00.003-05:00

Fuente: http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/10/2010&Tipo=Politica&Cod=10546
Por: Maricruz Mendoza Ugarte - Santa Cruz - BOLIVIA (Martes, 19 de Octubre 2010)

Tal como lo habían anunciado: la lucha continúa. Los trabajadores de la Prensa no han ‘bajado los brazos’ y como lo manifestaron el domingo pasado en la gran concentración que realizaron en la plaza 24 de Septiembre, continúan movilizándose para lograr que los artículos 16 y 23 de la Ley contra el Racismo y toda forma de Discriminación sean derogados y además, defender ‘a capa y espada’ la vigencia de la Ley de Imprenta. En esta última ley, que rige desde el 19 de enero de 1925, se establece que los Concejos o Juntas municipales tienen la potestad de conformar los Tribunales de Imprenta, compuestos por 40 ciudadanos notables en ciudad capital y 20 en las provincias.

Para tal efecto, es que representantes de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz, encabezados por su secretario ejecutivo, Roberto Carlos Hurtado, visitaron la mañana de ayer el Concejo Municipal solicitando una audiencia pública para fundamentar la creación del Jurado de Imprenta como una forma de regular el trabajo periodístico. Éstos fueron recibidos por la Presidenta del Concejo, Desirée Bravo y por el concejal Manuel Saavedra.

Bravo manifestó que existe la Ordenanza 343/2003 que establece la conformación del Tribunal de Imprenta en base a 40 ciudadanos notables. Y que en caso de haber algún impedimento, el Concejo Municipal tiene la facultad para proponer nombres y definir las acefalías en un plazo de 15 días hábiles. “Deseamos que el Gobierno escuche a todos los bolivianos que sienten que la libertad de expresión está amenazada. La ley dice que los concejos en todo el país deben crear esos tribunales que deberán formarse con ciudadanos meritorios y no por funcionarios o políticos”, puntualizó.

La solicitud fue derivada a la Comisión de Educación, Cultura y Deportes que preside el concejal Manuel Saavedra, quien ratificó su apoyo a todas las iniciativas en defensa de la libertad de expresión como las que encabeza la Prensa. Asimismo, aseguró que el modo de luchar contra la discriminación desde la Alcaldía es hacer obras y brindar servicios para todos por igual. “Estamos listos para impulsar un Tribunal de Imprenta que garantice la libertad de Prensa y un funcionamiento ético del Periodismo. Esperamos escuchar los argumentos de los periodistas hasta el jueves en audiencia pública”, aseveró.

“El Tribunal tendrÁ que cuidar que no ‘metamos la pata’”

En la reunión con los ediles, Roberto Carlos Hurtado expresó que los comunicadores ven con preocupación la promulgación de la Ley de lucha contra el Racismo y toda forma de Discriminación, principalmente en sus artículos 16 y 23, que vulneran el derecho a la libertad de expresión. “Solicitamos audiencia pública para darles a conocer nuestra preocupación sobre el tema y fundamentar la creación del Jurado de Imprenta, como una forma de regular el trabajo periodístico, el mismo que se encuentra estipulado dentro de la Ley de Imprenta”, enfatizó Hurtado, a tiempo de argumentar que la conformación del referido Tribunal es de gran importancia sobre todo para la ciudadanía que se siente afectada en sus derechos, “este Tribunal tendrá que evaluar si se ha cometido delito en materia de Imprenta, queremos que este jurado también tenga otro rol, que sea más educativo y que no sea sólo coercitivo. Tendrá que cuidar que los ciudadanos no ‘metamos la pata’, porque la libertad de expresión también tiene un límite”, reconoció.

(...)
Por algo se empieza al poner la justicia en manos ciudadanas. ¡Desos de Buena suerte y adelante! (IFP)

DEMOCRACIA DIRECTA - Radical ó cara a cara

2010-10-09T11:41:00.014-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)

Fundamentalmente son dos las expresiones Democráticas Directas circunscritas en el ámbito de calidad - cantidad, una de ellas es el voto ó sufragio directo (cantidad) en la cual el ciudadano en masa -en ciertas ocasiones- es minimizado, despreciado y hasta vapuleado en su manifestación de votar y desaparecer; la otra, radical ó cara a cara está estructurada en el Jurado (calidad), en donde, el ciudadano es considerado y sumamente valorado por cuanto expresa su opinión de modo directo, a su vez, ejerce un voto singular. En éste opúsculo describiré sucintamente ésta última, por cuanto resulta casi desconocida, en consecuencia, poco valorada por nuestra latina sociedad.
La Democracia Directa en acepción a su calidad, resulta ser la forma más efectiva de Gobierno Popular, en la cual, grupos de ciudadanos reunidos en asamblea, concejo ó tribunal, toman parte en los debates y deliberan orientados a efectuar decisiones que van a regular la vida y costumbres de su entorno social, pudiendo (hasta en ciertos casos) vetar o corregir legislación existente. La soberanía reside en el pueblo, siendo ejercida inmediatamente por él, sin necesidad de elegir representante alguno.
Su antecedente histórico moderno, se encuentra en las tribus Germánicas (bárbaros Sajones y Anglos, S. IX) quienes seguían este sistema normativo en oposición rotunda al abusivo derecho impuesto por el imperio romano, siendo luego, trasladado a la Britania (Gran Bretaña) donde se fortaleció, con el devenir de los tiempos fue transmitido y asumido por las colonias Inglesas en su proceso de conquistas (Commonwealth).
Entre las expresiones más altamente representativas de Democracia Directa tenemos:
A) Jurado Popular o Jurado de Juzgamiento: Institución siempre ligada al concepto de democracia como alejada de toda forma de autoritarismo, nace en la antigua Atenas y es propuesta por Solón (Grecia 638a.c.-558a.c.) denominada en aquel entonces como Heliaía o Heliea (congregarse, en griego antiguo), actualmente manifiesta en naciones angloparlantes; pero, con aceptación creciente y disponible de ser adoptada por cada vez más pueblos del orbe. Los tribunales de Jurados, permiten al ciudadano participar en un Poder del Estado (Poder Judicial) ejerciendo la administración de justicia; como tal, es el modelo de máxima expresión democrática participativa directa concebida para preservar la paz con verdadera justicia social devenida directamente del pueblo.
B) Gran Jurado o Jurado de Acusación: Organismo judicial creado en Inglaterra (S XII) con el propósito de quitarle poder absolutista al rey bajo la premisa de “El rey manda pero no gobierna”; los norteamericanos perfeccionaron la institucionalidad del mismo convirtiéndolo en un cuerpo investigativo–consultivo, con autonomía de ver pruebas, interrogar testigos, requerir evidencia, etc. en coordinación con las Fiscalías, estableciendo que, para existir acusación o denuncia formal por parte del Estado hacia a algún individuo, un grupo de ciudadanos congéneres (no juristas) deben determinar si hay causa de hechos o no para acusar, de existir los mismos se deriva luego el caso a un juicio por Jurado de Juzgamiento.
El jurado en sus dos contextos (acusación y juzgamiento), es pieza clave en los Estados democráticos del Norte de América, tal institución es considerada como el paradigma del orden público incluido dentro del sistema jurídico, condición alegada por Sarah Parker, Presidenta de la Corte Suprema USA-CN: “El sistema que tenemos ha contribuido a que nuestro país sea la nación más grandiosa en la historia de la civilización”.
En líneas generales, una real Democracia Directa de calidad, sólo tiene dos instancias en donde el ciudadano común puede hacer importante decisiones, uno es el Voto, dos el Jurado; la sentencia demostrativa para éste tipo de Democracia altamente vinculante la sustento en: “Deber de Votar = Derecho a Juzgar”; estableciendo así un verdadero y efectivo Equilibrio de Poderes; en donde el Poder Ejecutivo es de UN Presidente, el Poder Legislativo es de VARIOS Congresistas (Diputados o Senadores) y el Poder Judicial es compartido entre la Magistratura y TODOS los ciudadanos. No obstante lo descrito, el circuito democrático directo se cierra mejor ante la clase política inmersa en actos de corrupción en una frase que he venido mencionado desde hace tiempo que reza: “Si el pueblo los eligió (voto), entonces que el pueblo los juzgue (jurado)”, situación que como es de entender, no es agradable en absoluto a los mediocres actores políticos partidarizados por razones obvias; particularmente, considero tan bueno este tipo de Democracia que, a nuestra casta política no le agrada, aduciendo, sin fundamento alguno, el no estar preparados, por lo tanto, debe de nacer de la presión popular".
Uno de los sustentos históricos contundentes, la podemos encontrar en la célebre frase del filósofo Montesquieu mencionada en su insigne obra el Espíritu de las Leyes (Francia-1748): “El poder de juzgar no se puede dar a un senado permanente, debe ejercerse por personas salidas del pueblo en la forma que lo establezca la ley para formar un tribunal transitorio, este es el único medio como el terrible poder de juzgar no se vincule a un estado, a ninguna profesión y se haga invisible y nulo”.
Como es de apreciar, Justicia y Democracia se fusionan en el Jurado, estableciendo una vinculación ampliamente estrecha en la cual, se convierte al ciudadano pasivo en participante político activo, reflejando su máxima expresión ciudadana, valorando en su entorno el accionar de sus pares, iguales o congéneres, en similar magnitud se sopesa las perspectivas del gobierno dentro de la comunidad.
Para los cada vez más, Latinoamericanos decepcionados de su democracia tradicional (cantidad), la democracia directa (calidad), es un buen aliciente como para instarlos a volver a creer en la institucionalidad de la misma. En consecuencia, al ingreso de aires democráticos renovadores en América Latina, nace en el pensamiento la suspicacia del por qué las instituciones del Jurado nunca han sido promovidas por los países del Norte de nuestro continente hacia sus “hermanos latinoamericanos”; no será que, no les agrada la idea de que adoptemos la institución que los hizo realmente grandes; así mismo, debemos de entender que, sin Democracia Directa total, seguiremos siendo ciudadanos mediocres.

(*) ANALISTA – Asociación Civil Promoviendo Desarrollo / Director del PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS)

E-mail: projurados@hotmail.com Visítenos en Web como: http://projurados.blogspot.com

En línea Videos de orientación a jurados

2010-10-01T16:31:00.005-05:00

En línea Videos de orientación a jurados (aún en Inglés, estamos en el largo proceso de traducción para el mundo hispanohablante). Varios circuitos judiciales (USA) han hecho sus videos de orientación a jurados disponible en línea. Los videos varían de su calidad técnica y la manera que ellos presentan su mensaje. Este listado puede ser particularmente útil para América Latina, en búsqueda del constante proceso de concientización que el PROYECTO JURADOS- PERÚ tiene como finalidad, el propósito está en que la idea sea conocida por los ciudadanos legos posibles futuros jurados. Atentamente: Iván G. Fernández Paz – Director PJ2 projurados@hotmail.com

- All Rise: Jury Service in Minnesota. Minnesota Judicial Branch.
http://www.mncourts.gov/?page=1948
- Called to Serve. U.S. District Court, Western District of Washington.
http://www.wawd.uscourts.gov/JuryService/JurorOrientationVideo-CalledtoServe.htm
- Ideals Made Real. Judicial Council of California.
http://www.courtinfo.ca.gov/jury/
- Indiana Jury Service: Duty, Privilege, Honor. Indiana Courts.
http://www.youtube.com/watch?v=mMfGzSDM90I&feature=player_embedded
http://www.in.gov/judiciary/juryduty/docs/orientation-transcript.pdf (transcript of video)
- Juror Orientation Video. Hawaii State Judiciary.
http://www.courts.state.hi.us/general_information/jury/juror_orientation_video.html
- Juror Informational Video. Cobb County, Georgia.
http://www.cobbcounty.org/juror/
- Juror Orientation Video. New York State Unified Court System.
http://www.nyjuror.gov/general-information/juror-orientation-video.php
- Jury Orientation Video. Cuyahoga County (Ohio) Common Pleas Court.
http://cp.cuyahogacounty.us/internet/jurybroadband.aspx
- Jury Orientation Video. Ninth Judicial Circuit Court of Florida.
http://www.ninthcircuit.org/jurors/jury-service-orange.shtml#orientation
- Jury Duty. Bucks County, Ohio.
http://www.buckscounty.org/courts/CourtInfo/JuryDuty/JuryVid.aspx
- Jury Duty. Arizona.
http://supreme.state.az.us/nav2/index2.htm
- Jury Service: A Privilege and a Responsibility. Florida State Courts.
http://www.flcourts.org/gen_public/jury/index.shtml
- Jury Service in Idaho. Idaho State Judiciary.
http://www.isc.idaho.gov/material.htm
- Jury Service in Wisconsin. Wisconsin Court System.
http://www.wicourts.gov/services/juror/docs/videoscript.pdf (transcript of video)
- Jury Services Orange County. Under the Direction of Court Administration.
http://www.ninja9.org/courtadmin/jury/Orange.htm
- Juror Orientation Video. Metropolitan Nashville and Davidson County.
http://juryduty.nashville.gov/portal/page/portal/juryDuty/video/
- Juror Orientation Video. Multnomah County Circuit Court.
http://courts.oregon.gov/Multnomah/General_Info/Jury_Service/Juror_Orientation_Video.page
- Juror Orientation Video. The North Carolina Court System.
http://www.nccourts.org/County/Mecklenburg/Jury/Orientation.asp
Jury Orientation Videos - Available in the NCSC Library
Arkansas Jury Orientation. Little Rock, AR: The Arkansas Administrative Office of the Courts, 2005.
Grand Jury Orientation Film: Protect and Uphold. State of New York Unified Court System, 2002.
Indiana Jury Service - Duty, Privilege, Honor. 2003.
Inside the Jury. CBS News, 2000.
Juror Orientation Video. Columbus, OH: Columbus Bar Association, Franklin County Court System, 2001.
Jury Introduction. Hancock County (Ohio) Court of Common Pleas, 2005. (DVD)
Jury Service in America: The History and the People. Texas Young Lawyers, 1992.
Justice by Jury: Orientation Tape for Jurors. L.A. County superior Court, 1995.
Order in the Classroom. State Justice Institute, 1998.
You The Juror. Chicago Bar Association, Young Lawyers Section, 1997.

PENA DE MUERTE. Como Jurado sólo usted decide.

2010-08-19T19:57:00.011-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)

Desde tiempos inmemoriales, la pena capital siempre ha sido un tema de amplio debate e interminable discusión; hoy, en su renovado ciclo, la polémica se vuelve incontenible para dilucidar su eventual aceptación o total rechazo. El presente opúsculo, cumple con el propósito de apelar al sentido común del lector, incrementando conceptos con el propósito de ampliar su visión; total, al final de todo es usted quien podría decidir.

Resulta cierto que la pena capital es difícil de ser aceptada, a su vez, es contraproducente saber que en varias de las grandes Naciones ésta es una opción viable, en especial si nos referimos a Estados Unidos, se puede mencionar que, de cincuenta Estados integrantes casi cuarenta aplican la pena de muerte, Estados como Texas y California en donde fue abolida en cierta época, actualmente ha sido reinstaurada por considerarla un medio efectivo de disuasión (recordemos que el lejano y salvaje Oeste dejo de ser salvaje gracias a la horca), argumentando serios motivos de ser “un mal necesario” la ciudadanía la acepta, tal y como se refleja en la paradójica frase mencionada por cierto celebre gobernador Tejano el cual, ante tal dilema mencionó: “Apoyo la pena de muerte por que creo que es una medida que ayuda a salvar vidas”, ó al poder incluir argumentos más científicos como los realizados por el Dr. Isaac Ehrlich de la Universidad de Búfalo (1975), cuyos resultados señalan:“por cada pena de muerte ejecutada se evitó la muerte de ocho inocentes”.

La pena de muerte ante todo, debe ser discutida luego de comparar las abismales diferencias entre los sistemas de justicia como el nuestro, (romanístico continental) en donde la justicia es “propiedad” de los jueces, ante el sistema Anglosajón donde la Justicia emana del pueblo siendo ésta más justa (valga el pleonasmo), en donde los ciudadanos comunes emiten dictámenes de justicia conformando Tribunales de Jurados, institución que hoy en día cada vez mas países lo acogen (Brasil, Venezuela 2002, Bolivia 2003, Argentina 2004, Panamá 2005, Korea del Sur 2006), como la alternativa mas eficiente de administrar justicia.

Ergo, resulta ser más razonable el conceptuar que, la pena capital siendo un tema que institucionalmente, trastoca, conmueve, altera, conmociona, y a su vez es de profunda conciencia y convicción humana, no puede ni debe descansar en el veredicto del Juez unipersonal propio de nuestro sistema de justicia, es más, resulta ser una onerosa y pesada carga de conciencia asentada sobre el espíritu y conciencia de una sola persona. Muy por el contrario, visto desde un Tribunal de Jurados -pueblo administrando justicia-, la sentencia se diluye bajo la responsabilidad de un grupo de ciudadanos quienes con fundamentos y ante pruebas reales y fehacientes determinan y aprueba su inexorable ejecución.

Es propicio mencionar que, la pena de muerte (establecida por ley) es propuesta por un fiscal ante un jurado y ésta es únicamente aceptada cuando en mayoría absoluta, - me refiero aceptada por los doce integrantes, en caso de existir una oposición se reorienta a cadena perpetua – la aceptan luego de un arduo debate, en forma motivada y contundente, ante la imposibilidad de rehabilitar al delincuente, otorgando un fallo de culpabilidad, obviamente una sentencia condenatoria.

Como es lógico y desde nuestra concepción latina, tal sentencia, siempre podría derivar en una álgida respuesta de los entendidos en Derechos Humanos, ante los cuales, puedo exponer un elemental concepto enmarcado en elementales cantidades, resumiéndose esto en: “La pena de muerte es consecuencia de la profunda evaluación y consciente convicción de un grupo de humanos -plural tribunal- que hace prevalecer sus derechos, por encima de un solo ser humano -singular delincuente- que atenta contra su entorno social y por lo tanto consideran que no tiene derecho a vivir”.

En tal sentido, se nos menciona y puede ser que al aceptar éste tipo de penalidad extrema, entre en conflicto diplomático por el hecho de apartarse de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al tratado de San José de Costa Rica; ahora será de su entender, que tales instancias fueron creadas a exigencia de influyentes personajes que nunca encontraron la justicia en sus países por considerar a sus jueces poco honorables, e inventaron y crearon instancias supranacionales. Por el contrario, la justicia Anglosajona (que no avala ni se acoge a tales rimbombantes instituciones foráneas) considera que su justicia dictaminada por sus Tribunales de Jurados es impartida realmente por los ciudadanos comunes, y el pueblo casi nunca se equivoca, y sí se equivocara está en su derecho, pues resulta como atenuante el ser seres humanos y no hay sistema de justicia infalible salvo el divino que es otro terreno o cantar.

Ante lo expuesto, ningún país osaría imponer medidas o sanciones contra un nación que cuenta con sentencias del Tribunal de Jurados siendo esta una decisión soberana propia de los pueblos, obteniendo como resultado palpable que en esos Estados del Norte verdaderamente se hace efectivo el latinismo VOX POPULI VOX DEI “la voz del pueblo es la voz de dios”.

En conclusión, resulta cuestionable - en nuestro país - el debatir la pena de muerte tema sumamente complicado en la medida que las instancias judiciales dejan mucho que desear, al ser criticables por el trabajo poco confiable de algunos jueces incapaces de resolver problemas sencillos como los que a diario nos exponen los medios de prensa y en donde muchas sentencias son erróneas al entender de la gran masa poblacional disculpándose por el hecho de estar enmarcados en el derecho aunque se deje de lado la justicia; y pretender dejar la aplicación de la pena capital a esos mismos magistrados simplemente no resultaría, lo que sí estaríamos fundamentando es la necesidad de instaurar el Juicio por Jurados pues sólo el Jurado que es el pueblo en sí podrá aplicar la pena de muerte; al final, si solo usted llegase a integrar un tribunal de jurados tendrá la opción de decidir.

Programa de Donación de jurado en Delaware.

2010-07-16T10:14:00.004-05:00

El Daily Times informó que, al 15 de julio de 2010 los elegidos para ser jurados en el Condado de Delaware, Pennsylvania ha donado más de $450,000 de su paga como integrantes de jurado desde marzo de 2003. Ellos obtienen un pago casi simbólico de US $9 diarios en los primeros tres días de servicio y US$25 por día después de eso. Los Jurados pueden donar todo o parte de su paga a una de cinco caridades. El dinero que se recaudó ha sido usado a nivel local e internacional. En el Condado de Delaware Administrado por el Judicial Gerald C. Montella mencionó que los jurados recolectaron $6,130 en un período de 90 para ser enviado a los niños que fueron afectados o huérfanos en el terremoto de Haití el pasado enero. En su totalidad los convocados a ser Jurados piensan que es un gran servicio que se brinda a la Nación al ser incluidos en su sistema de justicia, siendo por eso que muchos de ellos donan su paga por sus servicios al considerarse ser jurado como un honor y un privilegio.

Fuente: http://by131w.bay131.mail.live.com/default.aspx?rru=inbox

Leyes absurdas en el mundo (en todos lados se cuecen habas)

2010-07-13T20:09:00.005-05:00

Estas leyes forman parte de la legislacion de algunos países “modernos”, en su mayoría son disposiciones arcaicas, escritas hace mucho tiempo y actualmente no cumplen función social (si alguna vez la cumplieron) pero todavía siguen en uso, aunque muy pocos abogados y jueces las utilicen o evoquen.
EUROPA:
- FRANCIA
• Entre las 8 de la mañana y las 8 de la tarde el 70% de la música ha de ser de artistas franceses.
• Está prohibido besar a alguien en el ferrocarril.
• Esta prohibido bautizar a un cerdo con el nombre de Napoleón.
• Prohibido fotografiar policías o a sus vehículo incluso cuando salgan en segundo plano.
- ALEMANIA
• Una almohada puede ser considerada como una arma “pasiva”.
• Está prohibido llevar máscaras por la calle.
• En toda oficina se ha de poder ver el cielo, “aunque sea poco”.
- DINAMARCA
• Intentar escapar de la prisión no es ilegal, sin embargo, si se le atrapa tendrá que cumplir el resto de la condena.
• Nadie puede poner en marcha su vehículo si hay alguien debajo de el.
• Si se le cala su vehículo y sale del mismo, ha de señalarlo con un triangulo rojo reflectante. Este triangulo es obligatorio sólo en caso que se cale el vehículo. (si le revienta el motor no hace falta).
• Los restaurantes no cobrarán por el agua a menos que no esté acompañada con algo más, como hielos o un trozo de limón.
- SUECIA
• Mientras que la prostitución es ilegal, es legal usar el servicio de la prostitución.
• Está prohibido repintar tu casa sin una licencia del gobierno que lo permita.
- SUIZA
• Si te dejas las llaves dentro del coche y la puerta sin el pestillo serás multado.
- NORUEGA
• No puedes castrar a tu perro o gato, pero si a cualquier otra especie. (No dice nada de los hombres).
• Las bebidas que contengan más de 4,75% de alcohol no pueden ser vendidas en época de elecciones.
- FINLANDIA
• Los taxistas han de pagar derechos si ponen música en su coche cuando llevan a clientes.
- INGLATERRA
• La ley autoriza a las vendedoras hacer topless en Liverpool, Inglaterra, pero solamente en negocios de peces tropicales.
• Es ilegal colgar la cama de la ventana.
• En Hereford, se puede disparar a un Galés todos los días, pero solo los Domingos, con un arco, en el Recinto de la Catedral.
• Prohibido pescar salmón los domingos.
• Es ilegal estar borracho en posesión de una vaca.
• Todos los hombres mayores de 14 años deben de practicar con arco al menos 2 horas a la semana bajo la supervisión del clérigo.
• Está penado que dos hombres tengan sexo con una tercera persona en una misma casa (ni siquiera es necesario que sea simultáneamente).
- IRLANDA
• Si usted está en Cork, y ve a un escocés, todavía es legal asestarlo con arco y flecha, excepto en los Domingos.

AMÉRICA:
- CANADA
• Es ilegal quitarse un vendaje en público.
• En la localidad de Alberta, si Ud. estuvo preso y lo liberan, tiene derecho a pedir un arma de mano con balas y un caballo para huir de la ciudad.
• En Ottawa la ley prohíbe comer helados el domingo en la vereda del Banco.
• Está prohibido intentar aprender brujería.
- COLOMBIA, Cali
• Una mujer solo puede tener relaciones con su marido, pero la primera vez que eso ocurre, su madre debe estar en el cuarto para testimoniar el acto.
- MEXICO
• No se permiten quemar muñecas.
- BOLIVIA, Santa Cruz
• Es ilegal para un hombre tener relaciones con una mujer y su hija al mismo tiempo.
EEUU:
- Alabama
• No se puede jugar a dominó el domingo.
• Los hombres no pueden escupir delante de las mujeres.
• Prohibido vender cacahuetes después del atardecer de los miércoles en Lee Country.
- Nueva York
• Las mujeres podrán practicar el top less en público siempre y cuando no sea con fines lucrativos (esta tiene matices!!).
- Columbia, Pennsylvania
• No se puede atrapar un pez por otra parte del cuerpo que no sea la boca.
• Prohibido dormir en un congelador.
• No se puede caminar de espaldas comiendo cacahuetes frente al Barnstormers Auditorium durante una actuación.
- Carolina del norte
• Es ilegal practicar sexo en el patio de la iglesia.
• El sexo oral esta considerado un crimen contra la naturaleza.
• Nadie puede visitar a su amada/o por la noche
- Tulsa, Oklahoma
• Es ilegal que el dueño de un bar permita que alguien finja tener sexo con un búfalo.
• Los perros deben tener un permiso firmado por el alcalde para reunirse en grupos de tres o más en una propiedad privada
• Es ilegal poner una persona hipnotizada en un escaparate.
- Ocean City
• Es ilegal comer en los lugares residenciales, y la única bebida permitida en la playa es agua que esté dentro de una botella de plástico transparente
- Maryland
• Los preservativos pueden ser vendidos En maquinas solamente en lugares donde se venden bebidas alcohólicas para el consumo en el local.
- Rhode Island
• No pueden venderse pasta de dientes y cepillo de dientes al mismo cliente los domingos.
- Oregón
• Prohibido silbar debajo del agua.
• No está permitido que los animales practiquen sexo en los limites de la ciudad de Stanfield
- Ohio
• Nadie puede ser arrestado el cuatro de julio ni en domingo.
• Las mujeres no pueden llevar zapatos de charol, por que deja que los hombres vean en ellos el reflejo de su ropa interior
• Prohibido dar más de 100 vueltas a la ciudad de una vez.
ASIA:
- LIBANO
• Los hombres pueden legalmente tener relaciones sexuales con animales, siempre que estos sean hembras. Tener relaciones sexuales con machos esta castigado legalmente con la muerte.
- INDONESIA
• La pena para la masturbación en Indonesia es la decapitación.
- IRAN
• La denuncia de violación debe estar certificada por un médico e incluir un "testigo presencial del hecho", de lo contrario el acusado queda libre y puede acusar a la supuesta víctima de falso testimonio la cual será azotada y acusada de prostitución.
- CHINA, Hong Kong
• Una mujer engañada puede legalmente matar a su Marido Adultero, mas debe hacerlo solo con sus manos. En contrapartida, la mujer adultera puede ser asesinada de cualquier manera por su Marido.
• Es ilegal inscribirse a la Universidad, a menos que usted sea inteligente.
- ISRAEL
• Está prohibido meterse el dedo en la nariz los Sábados.
• En Haifa esta prohibido llevar osos a la playa.
- THAILANDIA
• Si te pillan tirando un chicle al suelo recibes una multa de 600 dólares y si no la puedes pagar serás encarcelado.
- CAMBOYA
• Está prohibido el uso de pistolas de agua para las celebraciones de año nuevo.
- SINGAPUR
• Está prohibida la venta de chicle.
• A los homosexuales se les prohíbe vivir en el país.
• El sexo oral también esta prohibido a menos que se realice como entretenimiento.
• Está prohibida la pornografía.
- FILIPINAS
• Los coches con matricula terminada en 1 o 2 no pueden circular los lunes de 7 de la mañana a 7 de la tarde. Los que terminan en 3 o 4 los martes, y así hasta los que terminan en 9 o 0 los viernes. Al menos los sabados y domingos no hay restricciones
ÁFRICA:
- BAHREIN
• Un medico puede legalmente examinar los genitales femeninos, pero esta prohibido mirarlos directamente durante el examen. Solo los puede mirar a través de un espejo.
OCEANÍA:
- GUAM
• Hay hombres en Guam cuyo único empleo que pueden tener es viajar por el país para desflorar vírgenes, Y que aparte les pagan por el privilegio de tener sexo con ellas por primera vez. La razón: Por las leyes de Guam, esta prohibido que las vírgenes se casen.
- AUSTRALIA - Victoria
• No se puede cambiar un foco fundido si uno no es electricista.
• Untarse pomada negra para zapatos en la cara es ilegal.
• Los bares están obligados a darle agua y comida a su caballo.
http://letranueva.blogia.com/2008/011001-leyes-absurdas-en-todo-el-mundo.php

Los jueces británicos pierden la peluca (el merino)

2010-06-14T19:15:00.000-05:00

El 'jefe' de los magistrados presenta un nuevo atuendo, concebido por una diseñadora después de consultar a los juristas. En los tribunales penales sí se mantendrá la peluca.

Las pelucas han estado ligadas durante siglos a la administración de justicia en el Reino Unido, pero a partir del uno de octubre muchos jueces renunciarán a esa vieja tradición.

El Lord Chief Justice, máxima instancia judicial del país, lord Phillips, miembro de la Cámara de los Lores, que es el principal impulsor de ese "aggiornamento" sartorial, se presentó ante los fotógrafos con el nuevo atuendo, según publica hoy la prensa.

Phillips, como algunos de sus predecesores en la más alta magistratura, opina que la empolvada peluca y la anticuada vestimenta que la acompañan contribuyen a la percepción del público de que los jueces no están en sintonía con la vida moderna.

Sólo para casos civiles: La renuncia a la peluca afectará, sin embargo, sólo a los jueces que se ocupen de casos civiles o relacionados con el derecho de familia.

Las togas de los jueces tendrán también un aspecto más moderno y estilizado, como las de sus colegas continentales. Se trata de una creación de la diseñadora Betty Jakcson, quien ha elaborado las nuevas togas tras amplias consultas con un panel de jueces.

Los abogados salvarán la tradición: La vestimenta, negra como es de rigor, lleva justo por debajo del cuello dos bandas verticales de distintos colores, indicativos de la jerarquía del juez.

Los abogados británicos han demostrado estar más apegados a la tradición que los jueces y por el momento quieren conservar las pelucas en sus actuaciones en la Cámara de los Lores, los tribunales de apelaciones y el alto tribunal.

Fuente:http://www.adn.es/mundo/20080513/NWS-0438-britanicos-pierden-peluca-jueces.html

CNM x CRM: ¿Eligiendo a la Magistratura?

2010-06-09T18:14:00.004-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), es un organismo de fachada pseudo-democrática creado para satisfacer intereses políticos partidarizados y así tener un ente “evaluador - seleccionador”, que cumple las formalidades de instalar en el Poder Juzgador “amigos ó correligionarios” de los que ejercen el Poder Ejecutivo y Legislativo.

Teniendo como claro propósito de que, si ellos (nuestros gobernantes) delinquen tarde o temprano sus amigos en la cúspide del Sistema de Justicia les tendrán que devolver el favor absolviéndolos de plano, así sea escandaloso el fallo exculpatorio de un Juez o Vocal, ó benevolente la investigación o acusación de un Fiscal del Ministerio Público.

Siendo en tales circunstancias, que se otorga una oprobiosa -pero bien articulada- legalidad a los representantes de un Poder Judicial que no es Poder (léase mi articulo PODER JUDICIAL FALSO PODER en mi Blog), por cuanto los Poderes sólo son Poderes del Estado si nacen, sí y solo sí del voto popular o sufragio universal.

Si bien es cierto que, Nuestra Constitución Política, les otorga un marco da legalidad “Articulo 150: El CNM se encarga de la selección y el nombramiento de jueces y fiscales, salvo cuando estos provengan de elección popular”; también resulta cierto que nuestra misma Carta Magna ofrece una alternativa más democrática e interesante en su CAPITULO VIII: Poder Judicial Art. 139, Inc. 17 La participación POPULAR en el nombramiento y en la revocación de magistrados. Siendo por lo argumentado y entender tácito que, la preferencia masiva ciudadana se orientará más al accionar que refleje su voluntad popular en la medida que el vulgo lo empiece a entender y valorar.

Los ciudadanos no debemos permitir que, nuestra insipiente Democracia siga abalando instituciones como el CNM, la misma que no representa a TODOS los peruanos por cuanto sólo deviene de sufragio únicamente de sectores “profesionales” para elegir personas por lo general político-partidarizadas, las mismas que luego eligen a “personajes” con tinte político o que danzan acorde a la música que les toca el gobierno de turno.

Por otro lado, desde la capital -una vez más-, se digitaliza bajo un centralismo siempre agobiante, la selección de postulantes casi desconocidos en los lugares en donde han de despachar, cuando son los pobladores locales, los que más conocen a sus “abogados” que desearían llegar a ser magistrados; por lo tanto resulta ser la elección popular – de alguna manera - una garantía del proceso selectivo.

Un verdadero Estado de Derecho, debe de estar avalado por una correcta y adecuada institucionalidad que refleja el sentir popular, es por lo cual no se debe permitir que organizaciones como las mencionadas trasciendan, siendo parte del contubernio para dar una pseudo legalidad democrática y así manejar parte del poder que únicamente debe ser conferido en reflejo de la voluntad popular.

Ante lo expuesto, las instituciones de la Sociedad Civil organizada, deben de empezar a promover y liderar propuestas Ciudadanas Democráticas de Consejos Regionales de la Magistratura (CRM) de carácter eminentemente local, con la cual se podrá elegir Jueces y Fiscales por elección sólo popular, incorporando a la misma el organismo de control eminentemente ciudadanos, que de paso los revoque y expulse cuando se les encuentre irregularidades a los magistrados elegidos popularmente; así, instituciones como el Órgano de Control de la Magistratura (OCMA) , ODICMA y entre otras ya no tendría razón de ser, por que son las primeras que rompen el elemental principio de imparcialidad en la medida que siempre son Juez y parte, y en donde un Magistrado investiga a un “colega” que luego -por vueltas que da la vida- puede llegar a ser juzgado por el mismo juez, asunto por demás absurdo.

En consecuencia, es de rogar y crear conciencia a los integrantes de los Colegios Profesionales (integrantes de la Sociedad Civil), el NO ser parte, por lo tanto NO avalar la propuesta de elecciones para integrantes del CNM, por que resultan a la larga siendo cómplices de las falencias democráticas de nuestro permanente y cuasi siempre deteriorado Sistema de Justicia.

Sólo reordenando nuestro Sistema Democrático especialmente poniendo énfasis en el sector justicia, dejaremos luego de estar quejándonos, enmarcados en el adagio que reza: “Si el pueblo los eligió, que el pueblo los juzgue” (IFP); argumento poco apetecible y de hecho sumamente desagradable para los JUZGADORES (Jueces) y ACUSADORES (Fiscales), mucho mas para sus “amigos” los CORRUPTOS (Políticos).

La batalla contra la corrupción se ganará en el Poder Judicial, sólo si juzga el ciudadano como jurado, no existe otra fórmula; en consecuencia amigos profesionales no pequen de ingenuos porque ignorantes no lo son.

(*) Director del Proyecto Jurados.
Asociación Civil PROMOVIENDO DESARROLLO.
http://projurados.blogspot.com/

El juicio por jurados también se implementaría en casos de corrupción

2010-04-24T19:28:00.000-05:00

Chubut Argentina:
Si la iniciativa se aprueba, a partir del 1º de enero de 2011 se implementarán un modelo de Juicio por Jurados. En este sentido, si el proyecto prospera los ciudadanos de nuestra provincia podrán declarar culpables a funcionarios acusados de abuso de autoridad y violación de sus deberes públicos; cohecho y tráfico de influencias; malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.
Los episodios de corrupción pasibles de ser juzgados bajo el nuevo sistema incluye otras figuras muy escuchadas por el vecino común: exacciones ilegales; enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados; prevaricato y denegación y retardo de justicia.
http://www.diariojornada.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=34403:los-ciudadanos-tambien-podran-juzgar-a-funcionarios-acusados-de-corrupcion&catid=52:politica&Itemid=73&viewDate=2010-04-15%2006:58:51

Reflexiones de Mafalda ¿el jurado?

2010-04-23T20:40:00.004-05:00

Nosotros los GRANDES, ya no somos los DORMILONES de entonces...

No puedo dormir... entonces pienso:

....en el por qué de la explicación que dan abogados, jueces y empleados del Poder Judicial, cuando argumentan, por ejemplo, que no se puede instaurar en Argentina el juicio por jurados... si no me equivoco, desde la Asamblea del año 1813, y en todas las Constituciones Nacionales que tuvo nuestro país, se sostuvo que había que implementarlo a la mayor brevedad posible.

¿Y por qué no se hace? pregunté yo, porque dicen que el pueblo no está capacitado para tal responsabilidad, que es carísimo y que la opinión pública se vería influenciada por la prensa, ¡¡¿entonces?!! ¿para votar un presidente, sí está preparado el pueblo? ¿no importa que esté influenciado por una prensa mercenaria?

El partido de la Matanza, por ejemplo, te da vuelta una elección ¿esa gente está preparada para asumir la responsabilidad de elegir gobernantes? ¿acaso no es influenciada por la prensa? ¿el clientelismo político nos resulta más barato que los jurados?

Nadie me contesta... entonces repienso:

...en las elecciones de 1983... en esa época nefasta de mi vida amorosa y ausencia psicológica, ni me enteré que Bignone, por ese entonces presidente de facto, había organizado el Colegio Electoral y que Alfonsín ganó con este sistema... ¿en qué mundo intergaláctico estaba yo? ¿acaso hoy no vemos que los paises serios tienen electores y que el ciudadano común no elige en forma directa al presidente? ¿a quién le sirve entonces, nuestro sistema electoral? ¿al país? ¿al pueblo?¿o sólo le sirve a unos pocos?

Tampoco me contesta nadie... sigo pensando: …

En fin, mejor pienso en otra cosa, no, mejor me cuento un cuento, pero ¿cuál? ...

Fuente http://lamujeresa.blogspot.com/2008/08/nosotros-los-grandes-ya-no-somos-los.html

Chubut, Argentina: Reunión oficial para establecer el juicio por jurados

2010-04-11T16:48:00.000-05:00

En sus declaraciones el gobernador instó “a cambiar nuestro modo de pensar y de una vez por todas empezar a cumplir con nuestra ley fundamental, por eso decimos que creemos que el juicio por jurados democratiza la administración de justicia, reconoce al ciudadano, mejora el cumplimiento de las reglas, el respeto por el otro, la convivencia pacífica y recompone la paz social”.
http://www.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=127266

Bienvenidos Ciudadanos:

2010-04-09T20:50:00.003-05:00

No hay nada más importante para la libertad de nuestro país que el orden público dentro de nuestras propias fronteras. El sistema jurídico que tenemos ha contribuido a que nuestro país sea la nación más grandiosa en la historia de la civilización. El sistema de los tribunales de Carolina del Norte es imprescindible para mantener y defender las leyes de nuestro estado y conservar nuestra sociedad libre y disciplinada. Los tribunales le dan audiencia imparcial y justa a todas las partes que están en conflicto. Es un sistema al que nosotros, como ciudadanos, le podemos tener mucho orgullo.

El Juez John W. Smith, director de la Oficina Administrativa de los Tribunales, y yo esperamos que esta página en la Red Mundial le ayude a entender mejor el Poder Judicial del gobierno de Carolina del Norte, los diferentes tribunales y los programas que ayudan a la gente volver a andar por buen camino. La ley quizás parezca complicada, pero, su fundamento es la protección de los derechos y las libertades individuales es la clave de una sólida y fuerte Democracia.

Sarah Parker / Presidente de la Corte Suprema

http://www.nccourts.org/Citizens/Spanish/Default.asp

Rubén Blades dice: Pedir un juicio con jurados no es un "teatro"

2010-04-09T19:36:00.007-05:00

Blades salió así al paso de una nota por internet en el que critica al salsero panameño por solicitar un juicio con jurado en una vista previa por la demanda de W. Colón, que lo acusa de incumplimiento de pago en un concierto. "No creo que presentar públicamente la verdad sea teatro. Al contrario, eso va a exponer los hechos en forma clara y tajante", señaló Blades, en una entrevista que hoy publica un diario de Panamá.

Agregó que prefiere "el jurado que un juez, porque si se decide el asunto a puerta cerrada muchos de los detalles de qué ocurrió, cómo ocurrió y porqué se quedarían ocultos" y no desea que haya "especulaciones futuras sobre el asunto".

"Cada cual responderá ante su propia conciencia. La mía siempre ha estado clara y no teme a los envidiosos y mal intencionados", agregó el intérprete de éxitos como "Pablo Pueblo", "Pedro Navaja" o "Paula C", quien actuó junto a Colón en mayo de 2003 en un concierto organizado con motivo de los 25 años del disco "Siembra" en el estadio Hiram Bithorn de San Juan, que es el objeto de la demanda...

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=338176

ANATOMIA DE UN JUICIO POR JURADO

2010-04-08T19:40:00.003-05:00

Los jurados —por lo general grupos de 6 ó 12 ciudadanos comunes— proporcionan un servicio fundamental a sus conciudadanos. Al igual que en la Inglaterra medieval, donde tienen su origen, los jurados impedían que el gobierno, incluso el gobierno democrático, llevara a cabo procesos judiciales opresivos...
http://usinfo.americancorner.org.tw/esp/publications/ejournalusa/jul09.html

El hombre es naturalmente honesto

2010-02-22T10:45:00.004-05:00

Por: Yaiza Martínez.
Un estudio del cerebro demuestra que el hombre es naturalmente honesto. La honestidad no depende de la fuerza de la voluntad, aunque sea una opción.

Un estudio realizado por psicólogos de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, ha demostrado que las personas honestas no tienen que hacer ningún esfuerzo para serlo, sino que les sale de manera natural. En términos neurológicos esto quiere decir que, ante las tentaciones, la actividad cerebral de los individuos honestos no se incrementa, mientras que la de las personas deshonestas sí lo hace. La tendencia a mentir y a comportarse deshonestamente fue visible, gracias a tecnologías de neuroimagen, en diversas partes de la corteza cerebral. Científicos de la Universidad de Harvard han realizado un estudio de la actividad cerebral durante una serie de pruebas en las que se analizaba la honestidad de un grupo de personas.

De esta forma, descubrieron que la honestidad depende más de la ausencia de tentaciones que de la resistencia activa a éstas o, en términos neuronales, que la actividad cerebral de las personas que son honestas no varía ante la tentación (por ejemplo, de ganar dinero haciendo trampas), mientras que la actividad cerebral de las personas deshonestas se transforma ante la tentación, incluso aunque éstas no cedan a ella.

Naturalmente honestos:

Según publica la Universidad de Harvard en un comunicado, para la investigación se aplicaron técnicas de registro de neuroimágenes, que permiten distinguir la estructura del cerebro y su funcionamiento.

Concretamente, los investigadores observaron la actividad cerebral de una serie de personas a las que se les dio la oportunidad de ganar dinero de forma deshonesta, mediante mentiras.

Así, comprobaron que aquellos participantes que no mintieron no mostraron una actividad neuronal adicional cuando decían la verdad. Esto significa que estas personas no siguieron ningún proceso cognitivo extra para “elegir” ser honestos, sino que lo eran naturalmente.

En cambio, en los cerebros de aquellos individuos que se comportaron deshonestamente, se detectó actividad cerebral extra en áreas del cerebro relacionadas con el control y la atención, incluso cuando estos individuos dijeron la verdad.

Voluntad o gracia:

El estudio, que ha sido publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), ha sido dirigido por Joshua Greene, un profesor de psicología de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard.

Greene explica que, según estos resultados, ser honesto no depende de un esfuerzo de la voluntad sino más bien de estar predispuesto a la honestidad de una manera espontánea. Según el investigador, esto puede no ser cierto en todas las situaciones, pero parece que sí es cierto, al menos, en la situación estudiada.

La investigación fue diseñada para probar dos teorías sobre la naturaleza de la honestidad es.wikipedia.org/wiki/Honestidad. Porque, ¿qué hace que la gente se comporte honestamente cuando se enfrenta a la oportunidad de obtener un beneficio de manera deshonesta?

Según publican los investigadores en PNAS, estudios anteriores sobre los procesos - automáticos o controlados- de toma de decisiones han dado lugar a dos hipótesis: la hipótesis de la “voluntad” y la hipótesis de la “gracia”.

La primera hipótesis señala que la honestidad es el resultado de una resistencia activa a la tentación, y que sería comprable al proceso cognitivo controlado que nos permite esperar una recompensa.

La hipótesis de la “gracia”, por el contrario, señala que la honestidad es el resultado de la ausencia de tentaciones, es decir, que el individuo no “siente” la tentación, aunque la haya, y por tanto no tiene que resistirse a ella.

Los resultados de este estudio apuntarían, según Greene, a que la teoría de la “gracia” es la verdadera, porque los participantes honestos no mostraron ninguna actividad neuronal adicional cuando dijeron la verdad.

Capacidades paranormales:

Para incitar a los participantes en el estudio a mentir, los investigadores les contaron una historia falsa sobre el objetivo de su estudio.

Con la excusa de estar analizando ciertas capacidades paranormales de predicción del futuro, se les pidió a los voluntarios que predijeran los resultados de una serie de tiradas con monedas, que aparecían en la pantalla de un ordenador.

En algunas pruebas, los individuos registraron sus predicciones por anticipado (antes de la tirada), y en otras fueron recompensados en función de los aciertos que ellos mismos afirmaron haber tenido, lo que les permitió ganar dinero de forma deshonesta.

Muchos de los participantes aprovecharon la situación, tal y como indicaron los improbables niveles de aciertos que ellos mismos se contabilizaron.

Las mediciones realizadas al mismo tiempo a la actividad cerebral de todos los participantes demostraron que aquellos individuos que se habían comportado honestamente no mostraron ninguna actividad neuronal adicional relacionada con el control ni con ningún otro proceso cognitivo.

Por el contrario, los individuos que se comportaron de manera deshonesta mostraron una actividad aumentada en las áreas relacionados con el control, concretamente en la corteza prefrontal dorsolateral del cerebro y la corteza cingulada anterior, tanto cuando elegían actuar deshonestamente como en aquellas ocasiones en que refrenaron su deshonestidad.

Por otro lado, se comprobó que los niveles de actividad en estas áreas estaban directamente relacionados con la frecuencia de las acciones deshonestas de cada individuo.

Detección de mentiras:

Estudios anteriores ya habían demostrado que la corteza prefrontal dorsolateral y la corteza cingulada anterior se activan cuando se pide a un individuo que mienta.

Por ejemplo, un estudio anterior del que ya hablamos en Tendencias21 reveló que en los sujetos que mienten se activan tres regiones: el lóbulo frontal, el lóbulo temporal y el lóbulo límbico (todos ellos partes del cortex del cerebro humano).

Sin embargo, el presente estudio es el primero que ha analizado no las consecuencias de las mentiras en la actividad cerebral, sino los efectos en ella de un comportamiento deshonesto.

Según Greene estos trabajos permitirán en un futuro detectar si un individuo miente o no sólo con mirar su actividad cerebral, aunque todavía queda mucho trabajo por delante para que esto sea posible.

Fuente: http://www.tendencias21.net/Un-estudio-del-cerebro-demuestra-que-el-hombre-es-naturalmente-honesto_a3524.html

Mississippi: Ordenanza supletoria para incrementar pago al Jurado

2010-01-15T10:46:00.000-05:00

El Senador McDaniel del estado de Mississippi, ha incluido una enmienda legislativa la cual permitirá al juez que preside el caso, a autorizar el pago suplementario para los jurados seleccionados en casos civiles. La ordenanza del senado es de 2001, "En un caso específico, el juez que preside, con el acuerdo de las partes involucradas o abogados, puede incrementar la cantidad diaria de reembolso para una persona que se incluye en el deber de ser jurado en un caso especifico. La diferencia entre la cantidad diaria usual de reembolso y la cantidad a ser pagada en el caso específico se pagará, de igual a igual, por las partes involucradas en el caso". La ordenanza se ha asignado al comité judicial y el texto completo está disponible en inglés en la siguiente dirección de Internet:
http://billstatus.ls.state.ms.us/2010/pdf/history/SB/SB2001.xml

La batalla contra la corrupción

2010-01-11T12:23:00.002-05:00

Por: KATHERINE FERNANDEZ-RUNDLE : Fiscal estatal de Miami-Dade.
La corrupción no podrá nunca ser desaparecida del orbe, pero el juicio por jurado que bien que la minimiza. (I.F.P)

Mientras que los abundantes artículos noticiosos en todo el estado pueden dar la impresión de que la corrupción es un problema urbano, estoy absolutamente convencida de que el abuso del poder público y el robo de fondos gubernamentales ocurren en todo el estado, a todos los niveles de gobierno y en áreas urbanas y rurales, grandes y pequeñas.
Lamentablemente, no importa dónde vivamos, no parece haber escasez de individuos avariciosos que buscan la manera de usar programas y recursos del gobierno para lucrar y ejercer influencia indebida.

La eliminación de la corrupción pública les presenta a los fiscales con delitos y situaciones únicas. Los delitos de corrupción no se cometen a mano armada y rara vez en público. Un reportero del Miami Herald resumió perfectamente la situación una vez:

Los casos de corrupción pueden ser mucho más difíciles de investigar y llevar a juicio que los delitos violentos. Sin un cadáver o una ventana rota, los fiscales primero tienen que probar que hubo un delito. Entonces hay que probar quién lo hizo. Las investigaciones incluyen revisar resmas de documentos financieros o técnicos e interrogar a docenas de testigos renuentes.

Al reconocer esto, cuando asumí el cargo de fiscal estatal de Miami en 1993, hice un énfasis estratégico en combatir la corrupción pública. En 1995 establecí la Unidad Contra la Corrupción Pública y escogí a abogados experimentados dedicados a librar esta batalla.

También establecí alianzas exitosas con entidades policiales locales, estatales y federales. La Policía de Miami-Dade, conjuntamente con la Policía Estatal de la Florida, cuentan con detectives especializados que trabajan de cerca con los fiscales en la Unidad Contra la Corrupción Pública.

También hemos establecido una alianza sólida con la fiscalía federal para asistirnos mutuamente en otros casos de corrupción. A nivel local, la Comisión de Miami-Dade merece crédito por crear y financiar la Oficina del Inspector General y la Comisión de Etica, que contribuyen significativamente a la lucha contra la corrupción.

El resultado de estas alianzas e iniciativas ha llevado directamente al enjuiciamiento de comisionados corruptos de Miami y Miami-Dade, alcaldes y concejales, docenas de otros funcionarios municipales y policiales, así como personas del sector privado que han tratado de sacar provecho de las arcas públicas o envenenar el proceso político.

Hemos apoyado los numerosos esfuerzos investigativos del Gran Jurado para limpiar el proceso de contratación del gobierno, las actividades de cabildeo, la votación con boletas de ausente, las normas del personal de la Comisión de Miami-Dade, la capacitación de maestros y, naturalmente, los programas de vivienda pública, como los casos revelados por la serie investigativa del Miami Herald House of Lies (Casa de las Mentiras).

Así que la buena noticia es que en Miami tenemos muchas de las herramientas necesarias para continuar esta batalla. Sin embargo, esto no significa que tenemos todo lo que nos hace falta. El combate efectivo contra la corrupción pública exige tener contadores y auditores forenses, fiscales experimentados y detectives especializados para descubrir los documentos que conducen a sobornos y dinero público robado.

La contratación y retención del personal experimentado son costosas. Cualquiera que opine que la corrupción pública puede combatirse con poco dinero, nunca ha llevado un caso de este tipo a los tribunales ni tiene un compromiso real con la batalla.
Es irónico que nuestros legisladores perciben que los principales participantes en la batalla contra la corrupción pública, los contribuyentes, no están dispuestos a pagar tales investigaciones y juicios. No creo que eso sea cierto. Sé que nuestros ciudadanos desean tener un gobierno honesto, que reconocen que eso no se puede lograr sin los fondos adecuados y que están dispuestos a pagarlo.

Los retos presupuestarios que enfrenta la Legislatura estatal este año pondrán a prueba el compromiso de nuestros legisladores con la batalla real contra la corrupción.

En este campo, el público, usted, tiene la voz más fuerte. Use ese poder para comunicarle a sus legisladores que una inversión relativamente pequeña en la lucha contra la corrupción pública ciertamente vale la pena hasta el último centavo.

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/625069.html

2010: Año en que los ciudadanos Jurados juzgarán los principales casos de corrupción - Canarias

2009-12-30T09:40:00.004-05:00

El 2010 será el año en que se juzguen los principales casos de presunta corrupción en Canarias abiertos por los tribunales, que se han saldado, de momento, con la imputación de más de 200 personas, entre políticos, funcionarios y empresarios, según datos recopilados por Europa Press.

Uno de los casos más polémicos y cuyo juicio podría celebrarse en el primer cuatrimestre de 2010 es el conocido como 'trama eólica' vinculado a supuestas irregularidades en la convocatoria de un concurso eólico en el archipiélago, y que se inició con la detención de siete personas el 8 de febrero en 2006.
El Juzgado de Instrucción Número 7 de la capital grancanaria ordenó en marzo de este año la apertura del juicio oral contra los 6 principales imputados: el ex director general de Industria del Gobierno regional Celso Perdomo (PP), y su novia, la funcionaria del Cabildo grancanario Mónica Quintana, el ex jefe de área de Industria, Honorato López, y los empresarios Enrique Guzmán, Alfredo Briganty y José Ignacio Esquivel. El 'caso eólico' ha pasado a la Audiencia Provincial para su enjuiciamiento por un Tribunal del Jurado.
A ello se suma el caso más antiguo de presunta corrupción en las islas, 'Icfem', que se inició hace más de una década y por el que están imputados cinco ex directores generales del Ejecutivo regional.
Por otro lado, el juez Javier García dictó un auto en mayo de 2009 por el que transformó en procedimiento abreviado las diligencias del 'Caso Faycán', de forma que cerró la causa con 38 imputados —12 de ellos cargos públicos— y tras más de tres años de investigación del presunto cobro de comisiones ilegales durante el anterior mandato local en Telde (Gran Canaria), de PP y Agrupación Federal de Vecinos del Valle de Jinámar-Ciudadanos por el Cambio (AFV-Ciuca).
También en Gran Canaria continúa pendiente de resolución judicial la 'Operación Brisán' sobre corrupción municipal y urbanística en Santa Brígida con una decena de imputados.
La 'Operación Unión', que investiga una supuesta red de corrupción urbanística y de comisiones ilegales a empresarios de Lanzarot, arrancó el 25 de mayo y ha dejado por el momento 35 imputados. De los 20 detenidos en la operación, siete de ellos ingresaron en prisión, aunque los últimos en quedar en libertad han sido el empresario Luis Fernando Lleó y el ex presidente del Cabildo y fundador histórico del Partido Independientes de Lanzarote (PIL), Dimas Martín.
El caso de presunta corrupción más reciente en el archipiélago ha afectado al ex alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, del PIL, que ingresó en prisión el 4 de octubre y quedó libre a mediados de diciembre. Su mujer y tres de sus hijos quedaron también en libertad con cargos.

"Si el pueblo los eligió, pués que el pueblo los juzgue; esos son los principios elementales de una verdadera Democracia". (IFP)

A favor de los juicios por jurado

2009-12-12T19:55:00.004-05:00

Por: Neil Vidmar

El jurado es una institución única. Doce ciudadanos comunes, a veces solamente seis, sin formación jurídica, reciben citaciones para escuchar los testimonios en una importante disputa penal o civil. Si bien el juez que preside el juicio decide qué testimonios pueden oír y les instruye acerca de la ley, al final estos ciudadanos deliberan solos y emiten veredictos sobre la culpabilidad o la inocencia; a veces acerca de quién ha de ser sentenciado a morir; o, en causas civiles, quien debería prevalecer en una disputa que en ocasiones involucra millones de dólares. ¿Pero son los jurados lo suficientemente competentes y responsables como para tomar estas decisiones? Hay pruebas abrumadoras que indican que lo son.

Cientos de estudios han evaluado la competencia de los jurados. En un memorable estudio de 1966 que analiza 3.576 juicios penales y más de 4.000 litigios civiles, Harry Kalven y Hans Zeisel, catedráticos de la Universidad de Chicago, preguntaron a jueces que habían escuchado los mismos testimonios que los jurados cuáles hubieran sido sus veredictos antes de conocer la decisión de los jurados. Los jueces y los jurados coincidieron más o menos el 80 por ciento de las veces.

¿Qué ocurre con el 20 por ciento restante? El estudio reveló que en esos casos los jurados entendieron los testimonios y la ley, pero que sencillamente discrepaban de los jueces en cuanto a las perspectivas y los valores que aplicaron. En pocas palabras, los jurados aplicaron normas comunitarias, mientras que los jueces aplicaron normas técnicas jurídicas. Las conclusiones de ese estudio se han duplicado muchas veces.

En otro estudio se compararon los veredictos emitidos por jurados en casos de negligencia médica con opiniones independientes dadas por médicos sobre si se había producido o no una negligencia. Los veredictos de los jurados se correspondían estrechamente con las opiniones de los doctores. Además, muchas veces los jurados se pusieron de parte de los acusados, aun cuando los pacientes sufrieron heridas graves, lo que indica que los jurados no estuvieron influidos por lástima al tomar sus decisiones.

Entrevistas hechas con jurados después de que rindieron sus veredictos en juicios que entrañaban complejos testimonios de expertos han demostrado un análisis atento y crítico. Los jurados entrevistados reconocieron claramente que los expertos fueron seleccionados en el marco de un proceso contencioso. Emplearon técnicas sensatas para evaluar el testimonio de los expertos, como por ejemplo al determinar la integridad y coherencia del testimonio, al compararlo con otros testimonios presentados en el juicio y al evaluarlo basándose en sus propios conocimientos y experiencias de vida. El estudio revela, además, que los jurados combinan en sus deliberaciones sus perspectivas personales acerca del testimonio y debaten sus méritos relativos antes de llegar a un veredicto.

Proyecto de jurado en Arizona:

He participado en un proyecto extraordinario en el que otros investigadores y yo grabamos vídeos de los juicios y las deliberaciones de los jurados en cincuenta causas civiles. Nuestras conclusiones respaldaron firmemente las conclusiones de otros estudios empíricos acerca de la competencia de los jurados. Por ejemplo, en uno de los juicios los jurados interrogaron a un médico que había declarado en nombre de una mujer que resultó herida como consecuencia de un choque entre dos automóviles, un Oldsmobile y un Lincoln:

• ¿Por qué [no existen] comprobantes médicos más allá de los dos años anteriores al accidente?

• ¿Qué exámenes o determinación aparte de lo que dijo subjetivamente el paciente determinaron [su diagnóstico de] una migraña?

• ¿Exactamente qué síntomas tuvo [el paciente] en lo que respecta a una migraña?

• ¿Por qué no se hicieron otros exámenes para descartar la presencia de otros problemas neurológicos?

• ¿Existe una medida de la cantidad de serotonina que había en el cerebro?

• ¿Cuáles son las causas del mal funcionamiento de la serotonina?

• ¿Es la cirugía el último recurso?

• ¿Qué es la indotomiacina? ¿Puede causar dificultades si se padece de problemas de próstata?

Entre las preguntas que se plantearon al experto en reconstrucción de accidentes del demandante figuraron las siguientes:

• Sin saber como ella estaba sentada y sin conocer su peso, ¿cómo puede usted estar seguro de que se golpeó la rodilla?

• ¿Cambiarían estos factores su estimado de que la velocidad fue de 15 [pies por segundo]?

• Si un cuerpo en movimiento permanece en movimiento, y el movimiento de ella continuó desde antes del impacto, ¿cómo empezó este movimiento y en qué basa usted esto?

• ¿Qué altura tenía la persona que estaba sentada en el modelo de vehículo que utilizó usted para reconstruir el accidente? ¿Cuánto pesaba?

• ¿Cuál es el margen de error en su estimado de diez millas [por hora]?

• ¿Se basa el tiempo de 50 a 70 milisegundos en un estimado del tamaño de la abolladura?

• ¿Concluye usted que el Oldsmobile sufrió una desaceleración y un empujón hacia la izquierda por el Lincoln, y [en caso afirmativo], cómo se movería la demandante a la derecha y hacia delante?

Las deliberaciones de otros jurados grabadas durante el estudio revelaron una atención similar a los detalles.

Sabiduría colectiva:

Hay muchas razones lógicas para creer que, bajo la tutela de un juez que les explique la ley, un grupo de doce personas, que no siendo profesionales ni expertos en la materia puede realizar mejor el análisis objetivo de las pruebas y decidir un caso que lo que podría hacer un juez por sí solo.

Los juicios normalmente entrañan diversas cuestiones acerca del comportamiento humano. Por ejemplo, los casos de violación en una cita generalmente se refieren a si la relación sexual fue consensual, no si ha ocurrido. En un juicio por homicidio con frecuencia existe una prueba clara del asesinato, pero se trata de decidir si éste fue premeditado, cometido sin pensarlo, en defensa propia o cometido por un enfermo mental.

¿Por qué deberíamos suponer que los jueces son más capaces que un jurado de determinar la credibilidad de un testigo que afirma que el acusado había proferido amenazas de muerte, o que estaba llevando a cabo un complejo proyecto para inflar los precios de las acciones?

En todo veredicto pronunciado ya sea por un juez o por un jurado, abundan los variables culturales. Por lo tanto, en un caso de asesinato en el que están involucrados una víctima y un acusado afro estadounidense, ¿comprendería mejor un jurado integrado al menos por varios afro estadounidenses el insulto proferido que llevó al acusado a afirmar que su vida estaba en peligro, que un juez blanco criado en un barrio blanco?

En uno de los juicios por jurado en Arizona en el que una demandante hispánica resultó herida en un accidente de automóvil, un jurado hispano les dijo a los demás miembros del jurado que las personas hispanas tienden a preferir a los quiroprácticos en lugar de los médicos, lo que explica posiblemente la razón por la que la demandante no siguiera la recomendación de acudir a un médico.

En otro juicio, dos miembros del jurado con conocimiento sobre reparaciones de automóviles pudieron explicar cómo un camión se incendió y quemó una casa.

En pocas palabras, los antecedentes diversos que los miembros del jurado aportan a su tarea, pueden darles una mejor comprensión intuitiva de los hechos que el juez, quien puede tener poca experiencia en una situación específica como la ocurrida en el caso disputado.

Los detractores:

Detractores de los juicios por jurado citan muchas veces algunos casos simbólicos. Uno de estos es un famoso juicio de responsabilidad civil por productos que tuvo lugar en 1994. Una mujer de 79 años sufrió quemaduras al derramarse el café que le sirvieron en un McDonald’s. La indemnización punitiva de 2,7 millones de dólares que otorgó el jurado a la mujer creó un debate sobre lo que algunas personas consideraban procesos frívolos.

Sin embargo, la mayoría de la gente probablemente no tiene conocimiento de las pruebas que consideró el jurado de este caso:

• Para satisfacer las preferencias de su clientela, McDonald’s servía el café 20 grados más caliente que lo que recomendaba el fabricante.

• La mujer sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en los genitales, siendo necesaria una intervención quirúrgica e injertos de piel.

• McDonald’s había recibido antes de este incidente más de 700 quejas sobre la temperatura del café, pero nunca consultó a un especialista en quemaduras.

• En el juicio, los directivos de McDonald’s supuestamente se comportaron de manera arrogante y se mostraron reacios a cambiar su estrategia de marketing (aunque después del veredicto McDonald’s redujo la temperatura del café).

• La indemnización punitiva de 2,7 millones de dólares equivalía apenas a dos días del total de ventas de café de McDonald’s. Además, el juez redujo la indemnización a 480.000 dólares.

El caso de McDonald’s sirve también como advertencia de que los juicios por jurado son realmente “juicios por un juez y un jurado”, y que el juez supervisa los testimonios que escuchan los jurados, instruye a los jurados sobre la ley y escudriña el veredicto de éstos antes de ser declarado como juicio del tribunal.

Muchas otras críticas sobre los veredictos de jurados en causas penales y civiles que aparecen en los periódicos y en Internet tampoco logran resistir un examen atento. Los jurados pueden cometer errores, igual que los jueces y otros decisores, pero existen pruebas sólidas que indican que, por lo general, los jurados actúan sumamente bien. Estudios de jueces estadounidenses que presiden sobre juicios indican que la mayoría apoya de manera entusiasta el sistema de jurado.

El delito, la negligencia y la comunidad:

Los juicios tratan sobre sucesos que afectan a la comunidad en que ocurren. Hacer que miembros de la comunidad decidan quién es culpable y quién es inocente, o quién ha sido negligente o no, da legitimidad al veredicto, especialmente cuando el caso es polémico.

En los numerosos estudios que he realizado en las últimas cuatro décadas, los posibles miembros de jurados indicaron sistemáticamente que estarían inclinados a aceptar el veredicto de un jurado que escuchó los testimonios durante el juicio, aun cuando ese veredicto no fuera compatible con sus propias opiniones sobre el caso derivadas de los periódicos y la televisión.

Investigaciones recientes han demostrado también de manera convincente que las personas, después de haber actuado en un jurado, no solo tienen una mejor comprensión del sistema jurídico sino que también participan más en los asuntos cívicos y están más dispuestos a trabajar como voluntarios al servicio de la comunidad.

En pocas palabras, hay pruebas sólidas que indican que los jurados no son sólo personas competentes en tomar decisiones, sino que también el sistema de jurados es una institución democrática importante.
Fuente: http://www.america.gov/st/usg-spanish/2009/July/20090804164859jkdm7.146853e-02.html

Despolitizando el Poder Judicial

2009-12-07T10:42:00.001-05:00

Los magistrados en general deben de eximirse de cualquier sentimiento político partidarizado, pero eso sólo queda en el papel en forma decorativa. Para el efectivo funcionamiento de lo mencionado y ante el quebrantamiento de lo estipulado el pueblo debe de juzgarlos en un tribunal popular.
Despolitizando el Poder Judicial
http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=26296

Yo quiero ser jurado popular ¿y vos?

2009-12-06T14:42:00.000-05:00

Los jurados populares nos permiten participar en el ejercicio de la administración de justicia.
La experiencia Argentina empezó en Cordoba en el 2005.
http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://monitor.lavoz.com.ar/anexos/imagen/07/41745.JPG&imgrefurl=http://monitor.lavoz.com.ar/nota.asp%3Fnota_id%3D105548&usg=__n-KOI0WOTqnXpv6_Sl1RzjHdxdM=&h=332&w=574&sz=98&hl=es&start=1&tbnid=TkkSSsBk3H9BGM:&tbnh=78&tbnw=134&prev=/images%3Fq%3Djurado%2Bpopular%26gbv%3D2%26hl%3Des

Institución Cosmopolita el JxJ

2009-11-25T08:25:00.003-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)
El día en que los Latinoaméricanos hagamos realidad el Juicio por Jurado (como debe de ser), ése será un nuevo amanecer, en el cual se habrá dado un gran salto hacia una verdadera Democracia.
Ante lo cual, puedo afirmar con una frase derivada de la investigación y conformada en tésis que:
"El Jurado es la idea más elevadamente SOCIALISTA nacida en un país altamente IMPERIALISTA, resumida en darle el poder de la justicia al pueblo." (IFP)

Democracia DIRECTA ó CARA a CARA

2009-11-19T12:06:00.024-05:00

Democracia DIRECTA (radical ó cara a cara): Resulta ser la forma más efectiva de Gobierno Popular en la que ciudadanos reunidos en asamblea, concejo ó tribunal, toman parte en los debates y deliberan orientados a efectuar decisiones que van a regular la vida y costumbres de su entorno social, pudiendo hasta en ciertos casos vetar o corregir legislación existente.

La soberanía reside en el pueblo, y es ejercida inmediatamente por él sin necesidad de elegir representante alguno."Se considera tan bueno este tipo de Democracia, que a nuestra casta política Latina no le agrada, por lo tanto debe de nacer de la presión popular". Las tribus germánicas seguían ese sistema y las Anglosajonas lo asumieron y fortalecieron trasmitiéndolo luego a sus colonias en sus conquistas; entre las expresiones más representativas de Democracia Directa tenemos:

A) JURADO POPULAR- Jurado Petit (Heliaía) ó Jurado de Juzgamiento: (Solón - Grecia 638a.c. – 558a.c.) Institución siempre ligada al concepto de democracia como alejada de toda forma de autoritarismo. Los tribunales de jurados permiten al pueblo participar en el ejercicio de la administración de justicia y como tal es el modelo de la máxima expresión de democracia participativa directa concebida para preservar la paz social con efecto ampliamente vinculante e imperativo. El jurado es una pieza clave en un estado democrático.

B) GRAN JURADO ó Jurado de Acusación: (Inglaterra S XII) Organismo judicial creado con el propósito de quitarle poder absolutista al Rey. Los Norteamericanos perfeccionaron la institucionalidad del mismo y lo convirtieron en un cuerpo investigativo-consultivo con autonomía para ver pruebas, interrogar testigos, requerir evidencia, etc. siempre en coordinando con la fiscalía, quedando establecido que, para que el Estado acuse a una persona, un grupo de ciudadanos congéneres (no juristas) deben determinar si hay causa de hechos (mas que dudas razonables) o no, para acusar, y de existir las mismas derivarlo a un juicio por Jurado Popular ó de Juzgamiento.

En la Democracia Directa, los órganos de control y juzgamiento son eminentemente populares y transitorios, diluyendo así la politización de los mismos y ante todo la posibilidad de enquistamiento por consiguiente de corrupción alguna.

La Dictadura de la Magistratura - Cuando el Juez se equivoca, no le traslademos la culpa al jurado

2009-10-25T09:26:00.004-05:00

«Cada período de libertad ha significado la consagración del jurado y cada época de retroceso de las libertades públicas ha eliminado o restringido este instrumento de participación ciudadana. Privar al jurado de su capacidad decisoria no solo conculca la legalidad, sino que implica una restricción indiscutible de los derechos de los ciudadanos»

La Ley del Jurado en la Iberia «implica y significa que son los ciudadanos los que han de impartir justicia y para ello han de valorar las pruebas, analizarlas, discutirlas, estudiar si las consideran suficientes o no, por eso se van a deliberar antes de emitir el veredicto... y no el juez»
El juez del jurado se salió de sus funciones, y luego dicen que los errores son de los legos.

Es así, como la MAGISTRATURA se vuelve una DICTADURA.

Ampliación de detalles en: http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/10/25/0003_8059776.htm

Corrigiendo al ENCARTA en el tema de Jurados (6Set07)

2009-10-09T19:40:00.005-05:00

El ENCARTA es uno de los MAS PRETIGIOSOS DICCIONARIOS ENCICLOPEDICOS DEL MUNDO INFORMATICO.
From: Pedro Cifuentes
To: projurados@speedy.com.pe
Sent: Tuesday, October 09, 2007 7:58 PM
Subject: RV: Sugerencia de corrección al ENCARTA
Estimado Sr. Fernández Paz:
Le agradecemos mucho sus generosos comentarios sobre nuestro artículo Jurado, que traspasaremos al corpus de la enciclopedia en las próximas fechas.
Reciba un cordial saludo,
Pedro Cifuentes
Subdirector editorial Microsoft Encarta 2007

From: PROYECTO JURADOS [mailto:projurados@speedy.com.pe]

Sent: Thursday, September 06, 2007 5:57 PM

To: Student and Encarta Product Suggestions

Cc: PROYECTO JURADOS (projurados@hotmail.com)

Subject: Sugerencia de corrección al ENCARTA

Estimados Srs. Microsoft Encarta 2007

Permítame presentarme como Iván Fernández Paz director del Proyecto Jurados que se resume en la instauración del Juicio por Jurados en nuestro país, les escribo desde Chiclayo, Perú.

Desde 1999, me he enfrascado de forma por demás apasionada en averiguar sobre las Doctrinas y Sistemas de Justicia en el mundo; mi apreciación se orienta básicamente a reproducir el sistema de justicia Anglosajón, que tiene por Doctrina el Derecho Consuetudinario (common law) o el uso de la ley común, y como su dogma fundamental la participación del pueblo en su justicia - con efecto ampliamente vinculante - conformando Tribunales de Jurados; la misma que, creo y defiendo por convicción, es la mejor en el mundo.

En todo el proceso de análisis, he consultado diversos medios en lo que respecta al tema de jurados en cuestión y como es obvio los he incluido a ustedes; el tenor de la presente misiva es para darles unas apreciaciones o correcciones respecto a lo que se expone en el ENCARTA y en lo que respecta a su texto expreso unas sugerencias resaltadas en rojo:

MENCIONADO EN EL ENCARTA:

Jurado, institución de origen inglés, mediante la cual los ciudadanos participan en la administración de la justicia penal. El jurado es un organismo no profesional ni permanente compuesto por personas físicas cuyo cometido es pronunciarse acerca de la culpabilidad o inocencia del acusado. En función de la resolución del jurado, el juez o magistrado impondrá la pena que corresponda conforme a la ley vigente. El jurado, en los países en que esta institución se encuentra en funcionamiento, interviene sólo en los procesos penales que establece la ley.

SUGERENCIAS:

- (INGLÉS) Al igual que muchos pensaba que el jurado había nacido en Inglaterra, pero grande fue mi sorpresa al encontrar que en Grecia (c. 638 adC–558 adC) Solón uno de los sabios de Grecia, y famoso legislador ateniense, considerado precursor de la Democracia, quien también reescribió la constitución en Atenas, fue el que instauro La Heliaía (juicio por jurados) un Tribunal de Justicia, compuesto por ciudadanos elegidos por sorteo y actualmente en el museo de del Ágora en Atenas se encuentra el Cleroterion, máquina de sorteo de los jurados, y las Fichas de voto utilizadas por los jurados de la Heliea,

- (PENAL) Por otro lado el juicio por jurados también se orienta a procesos CIVILES.

- (SOLO PROCESOS PENALES) También los proceso CIVILES son muy representativos en especial los referidos a los de RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, como son los casos simbólicos hechos a las tabacaleras (por el uso de sustancias cancerígenas) en Estados Unidos, entre otros.

En espera que la presente contribuya en algo con su prestigioso medio y la misma cuente con su amable atención me despido de ustedes.

Saludos cordiales. Atentamente:

Iván G. Fernández Paz

Director del PROYECTO JURADOS -PERU

Verdadero Equilibrio de Poderes en Verdadera Democracia:

2009-09-30T09:26:00.010-05:00

Para que la Democracia tal cual funcione, la repartición del poder debe de aplicar el siguiente sentido de equilibrio:
Poder EJECUTIVO       = UN Presidente + sus Secretarios ó Ministros
Poder LEGISLATIVO =   VARIOS Diputados, Senadores ó Congresistas + sus Asesores
Poder JUDICIAL          =   TODOS los Ciudadanos integrando Jurados + El Juez y Magistratura

La Justicia es muy importante para una Nación, como para dejarla sólo en manos de abogados.
Nota: En la siguiente ecuación, el alterar el orden de los factores, SI puede variar el resultado.

http://www.america.gov/st/usg-spanish/2009/July/20090804164859jkdm7.146853e-02.html

Deber de VOTAR = Derecho a JUZGAR

2009-09-28T11:46:00.007-05:00

Generalmente, un Deber aplica un Derecho o viceversa, en consecuencia, son usos de una verdadera Democracia aquello donde el ciudadano es "usado" para Votar (sufragar) debe de aplicar la obligación de Juzgar (enjuiciar), y si en América Latina y el Caribe llegásemos a establecer y conjugar lo mencionado en el titular, habremos resuelto en buena medida el enigma de nuestras insipientes democracias. Solución, que de paso dejará de lado inventos pseudo democráticos, los que tienen como único propósito el aletargamiento del pueblo. El Juicio por Jurados es la solución, y según formula adscrita en gráfico adjunto, lo de más es lo de menos.

No sea complice, -Vote Nulo, Vote Viciado- luego NO se esté quejando.

"La Democracia NO funciona sin Tribunales de Jurados" (IFP).
TEMA AMPLIADO EN: http://dialogos.pideundeseo.org/politica/el-voto-nulo-es-democracia

¿Donde esta el Problema en America Latina?

2009-09-23T13:12:00.006-05:00

"La independencia del jurado y el buen juicio del pueblo, sirven de correctivo al espíritu menguado de la ley "Manuel González Prada – “Pájinas Libres” (con “j” adrede)

Es grato y recomendable, el poner en vigencia nuevamente lo mencionado por el conspicuo e insigne vate don Manuel González Prada, en su obra literaria Horas de Lucha, específicamente lo referido en el capitulo Nuestros Magistrados, en el mismo, Don Manuel identifica (hace mas de cien años atrás) que el principal problema de nuestras naciones, recae en su pseudo Poder Judicial y sus Jueces; capitulo recurrente por mi persona, que al ser una vez mas leído por ustedes les parecerá que fue escrito recientemente ayer.

PD: lealo en la sig. direcciónes de Inetrnet:
http://www.educando.edu.do/sitios/PNC2005/recursos/recursos/lengua_espa%C3%B1ola/literatura/ml%20gonzalez%20praga_horas%20de%20lucha/p0000009.htm#12
http://evergreen.loyola.edu/tward/www/gp/libros/horas/horas9.html
Si es difícil conseguirlo, puedo enviar una transcripción a su correo personal, sólo sírvase solicitármelo a mi correo projurados@hotmail.com.

DOCTRINAS DE JUSTICIA

2009-09-15T18:56:00.008-05:00

“Dime que sistema judicial tienes y describiré el país en el cual vives”

Provervio Moqueguano

Resulta perceptible, al analizar su verdadera aplicación en los Poderes Judiciales de las naciones que, desde el descubrimiento y posterior conquista de nuestro continente se establecieron como lo es:

- La impuesta por España y establecida en Centro y Sudamérica, reconocida como Justicia romano-continental de sistema inquisitorial; ésta engendra Países Legalistas, ácratas, siendo sumamente profesionalizada, lenta, codificada, escrita e intérprete ambigua de la ley. Resultado, sociedades anacrónicas, corruptas e inequitativas en la administración de justicia.
- La otra adoptada de Inglaterra y establecida en el Norte, más conocida como Justicia Anglo-sajona, de sistema acusatorio; concibe Estados Justicieros, democráticos, es semi-profesional, ágil, consuetudinaria, oral y evocadora constante de lo justo. En consecuencia, calidad de sociedades enmarcadas en los preceptos de Justicia VS Ley, dentro de un contexto a su adecuada delimitación.

El Sistema de Justicia que incluye ciudadanos como JURADOS, NO ES LO MEJOR del mundo, pero les aseguro que ES EL MENOS MALO del orbe. (IFP)

¡Ciudadano “ignorante” APTO!

2009-09-15T13:33:00.013-05:00

"En el Common Law; la vida de la ley no ha sido la lógica; ha sido la experiencia" Sir Oliver Wendell Holmes

"El Common Law no es producto de los juristas, si no del pueblo".
"El derecho no sea demasiado fino para el uso corriente" Maitland

Ser ignorante, en el modo no peyorativo y orientado al buen sentido de la palabra resulta importante para llegar a ser jurado, asunto difícil de creer y mucho menos de entender para los latinoamericanos que pensamos que todo se profesionaliza para que salga mejor. (La justicia en los países Anglosajones es semi-profesional –y casi siempre funciona-, y en las latinoamericanas es extremadamente profesional –y casi nunca funciona-).
Aun que usted no lo crea, para ser integrante de un jurado no se debe de conocer en absoluto lo relacionado al juicio a ser tratado -ni siquiera haber visto ó leído noticias sobre el tema (esta prohibido)-. La razón, es que la participación sin pre-concepción alguna es vital en un proceso donde el ciudadano “ignorante” será alimentado (en el proceso y NO antes) de abundante información, testimonios, pruebas, argumentos, etc. respecto al tema por el cual tendrá que luego ser perspicaz y debatir entre sus pares para discernir y finalmente formular un veredicto. Es más, una vez culminado el ser jurado, (en 2 o 3 años) es probable que el sistema lo vuelva a hacer participe de otro juicio, pero está prohibido que en el nuevo proceso judicial a participar sea igual o similar al cual con anterioridad fue insaculado, y si hace caso omiso es probable que vaya preso, por lo tanto se recomienda auto eximirse del mismo. En buen resumen se puede decir que ni la experiencia vale para ser jurado.

Es así como se puede entender, por que el SALVAJE Y LEJANO OESTE NORTEAMERICANO poblado inicialmente por gente “ignorante” dejó de ser salvaje, y fue gracias al jurado, y por que sus comunidades con sangre latina como California, Texas, Nuevo México, Arizona, etc hoy son grandes estados.

Fundamentos: El ciudadano con conocimiento hace alarde de los mismos y puede minimizar el pensamiento de los demás integrantes del jurado, ó pude un individuo generar prejuicios antojadizos que orienten a la manipulación delos demás.

Por lo tanto un IGNORANTE, si puede ser jurado por que sale APRENDIENDO MUCHO y pasa a ser ciudadano de primera categoría.

Los siguientes NO pueden ser jurados (por razones más obvias, pero es mejor figurarlas).
Abogados: Vaya lio, tener que confrontar 12 verdades absolutas y casi divinas.
Médicos: Uno sabe más que otro u el otro sabe menos que todos… y trapitos al sol
Sacerdotes: Santa inquisición, corderos a su redil, los profesantes dirán y harán lo que dice el vicario, el que se opone al fuego eterno será enviado.
Militares / Policías: Manu militare se hace lo que yo digo, pues por que el “jefe” manda.
Peridístas: Viven de cormecializar la información y estan en su derecho.
Políticos: Hace campaña pro su Yo, y se cree el salvador de todos.

http://www.america.gov/st/usg-spanish/2009/July/20090804164859jkdm7.146853e-02.html

CINE: Verdadero ó Falso (Escenas de Juicio por Jurados)

2009-09-05T12:31:00.002-05:00

El cine nos permite tener referencias reales o virtuales de acontecimientos, en el tema de JUICIOS POR JURADOS, nos sirve de instructivo de los procesos; pero, que es verdad o fáctico y que es mentira o ficción, en el video adjunto (en inglés) podrá tener mejores referencias a lo mencionado.

http://www.americanjuror.org/video/Factclip.html
Notas:
- FICCION: Que un juez cambie en forma intempestiva la totalidad del jurado, tal como sucedió en el juicio a Al Capone en la película Los Intocables (Kevin Costner).

2009-09-01T12:52:00.004-05:00

- Considero que el juicio por jurados es la única ancla imaginada por el hombre por la cual un gobierno puede mantenerse atado a los principios de la Constitución. Thomas Jefferson (1743-1826)
Será por eso, que a los Políticos latinoamericanos el jurado no les agrada. (IFP)

- Que el pueblo conozca los hechos y el país estará a salvo. Abraham Lincoln
El jurado se enmarca en los hechos, y el juez en el derecho. (IFP)
- La democracia es "El gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo". Abraham Lincoln – batalla de Gattysburg (1809-1865)
El jurado es la base de la democracia por que la Justicia también emana del pueblo. (IFP)

- El poder de juzgar no se puede dar a un senado permanente. Debe ejercerse por personas salidas del pueblo en la forma que lo establezca la ley para formar tribunal transitorio. Este es el único medio como el terrible poder de juzgar no se vincule a ningún estado, a ninguna profesión y se haga invisible y nulo.". Montesquieu: (1689 -1755)
Por eso y mucho mas es prohibido, que en el jurado se incluyan políticos y operadores del derecho en general. (IFP).

Si los BBs Juzgan, ¿Por qué el ciudadano no?

2009-08-28T17:53:00.000-05:00

Cientificos de Universidad de Yale en USA, descubren que el ser humano desde BB es capaz de juzgar y saber diferenciar entre amigos y enemigos. (27 Nov. 2007)

Por eso, en el PROYECTO JURADOS tenemos razón mas que suficiente para dejar en claro que la capacidad de juzgar es inherente al ser humano, no necesita de instrucción alguna para a hacerlo, con mayor razón es la de ser jurado en un juicio en donde un ciudadano HONORABLE pero ignorante (en el buen sentido de la palabra) puede ser alimentado con información fidedigna respecto a un caso a juzgar, y basado en los HECHOS puede emitir una opinión en un debate de deliberación para llegar a obtener un veredicto, por lo tanto, que no se hable estupideces al decir que el jurado NO se puede dar por que NO ESTAMOS PREPARADOS. Respuesta: para ser jurado no se necesita estar preparado (difícil de creer, pero así es); es una razón más por la cual se prohíbe a los abogados ser jurados; y si una persona ya insaculada es de nuevo llamada (3 o 4 años después) a ser jurado en un caso, esta terminantemente prohibido que sea jurado en un caso igual o parecido al anteriormente asistido bajo pena de arresto y multa. La razón es que hace prejuicio y alarde de conocimiento ante los demás integrantes del jurado nuevos en su labor.
Adjunto a la presente, 02 notas importante experimentada en la Universidad de YALE

http://www.adn.es/ciencia/20071121/NWS-2254-bebe-capaz-juzgar-primer-ano.html

http://www.laflecha.net/canales/ciencia/los-bebes-de-un-ano-son-capaces-de-juzgar-a-los-demas

Honorabilidad, Honestidad y Humildad

2009-08-28T17:35:00.001-05:00

Honestidad y honorabilidad basta y sobra para ser jurado, ni siquiera se requiere grado de instrucción alguna para juzgar como jurado (difícil de creer para los latinos, pero así es). He aquí adjunto algo relacionado al tema de importancia.

Por eso, cuestionamos el Paradigma y mencionamos que la Educación es importante, pero nunca ha sido base del desarrollo de las naciones. La base del desarrollo de las naciones es su JUSTICIA y la educación uno de sus pilares importantes. No confundir bases o cimientos con pilares ó columnas.

http://www.tendencias21.net/Un-estudio-del-cerebro-demuestra-que-el-hombre-es-naturalmente-honesto_a3524.html

El Proceso de Selección del Jurado - Voir Dire

2009-08-19T20:40:00.000-05:00

Trailler de Tribunal en Fuga ó Runaway Jury: Aquí, el Voir Dire, es la selección de jurados ú hora de la verdad expuesta en buen resumen. Inicio el video, con la opinión antojadiza e insultante del corrupto Rankin Fitch (Gene Hackman) ante los pseudo-democratas, se incluye la equidad de género e incapacitados como el ciego Herman Grimes (Gerry Bamman), el indiferente ciudadano Nick Easter (John Cusack) un infiltrado estudiante de derecho – razón mas que suficiente para conocer, por que abogados NO PUEDEN ser jurados, siendo así que, para bien o para mal de alguna forma pueden manipular al jurado -, y se culmina, con una importante lección venida del Honorable Juez - Frederick Harkin (Bruce McGill), que índica con certeza por que se originó el Juicio por Jurados.

Lección de Responsabilidad Cívica: El sistema de jurados se originó, por que durante miles de años antes, un juez individual tenía el poder de colgar, por ejemplo, a un joven cualquiera por que simplemente no le agradaba (cualquier similitud con los jueces de nuestro país, puede ser pura coincidencia).

Juicio por Jurados – PROYECTO JURADOS PERU

Detalles adicionales en:

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.cineybso.com/fotos%2520cine/el%2520jurado.jpg&imgrefurl=http://www.cineybso.com/cine/res/e/cine_res_el_jurado.htm&usg=__bDgpvfcoN-AydLbtH00Vi9Mf6U0=&h=321&w=485&sz=119&hl=es&start=240&tbnid=0Aw6NVxaTNf7tM:&tbnh=85&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Djurados%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D220

¿Que sucede en la corte?

2009-08-12T13:00:00.002-05:00

En nuestro proceso de concientización ciudadana aportamos instrucciones orientadas a los escolares y en la ruta indicada de internet adjunta encontrará actividades divertidas e información útil para ayudar a los niños y sus familias quienes tengan que presentarse en la corte por cualquier razón, por ser visitantes, testigos, o incluidos de alguna forma en un proceso judicial.

http://www.courtinfo.ca.gov/programs/cabs/index.html

Les recordamos, que la orientación siempre es a un Juicio por Jurados y las vistas del instructivo altamente pedagógico para niños es de la Corte de California, nuetro ideal es que nuestro sistema de justicia cambie e incluya la participación ciudadana y los procesos de instrucción partan por educadores de nuestro Perú.

El Jurado cuando se equivoca.

2009-08-11T21:02:00.001-05:00

El jurado, cuando se equivoca en una sentencia es por algo, pero nunca es por corrupción. Caso típico es el de Sammuel H. Sheppard (1954) de donde proviene la serie y película EL FUGITIVO. El tema se encuentra bien descrito y argumentado en la siguiente recomendada página WEB. http://www.itunet.com.ar/Altuna/Textos/Elfugitivo.htm

Programa de Concientización Ciudadana

2009-08-02T16:39:00.000-05:00

Recuerden: Ser Jurado es un HONOR y un PRIVILEGIO, institución democrática vetada a los latinoamericanos por aquellos que nos gobiernan, so pretexto de no estar preparados, siendo una mentira mas de los seudo- demócratas avalados por mediocres profesionales del derecho.

¿Que se espera de un ciudadano Jurado? A menudo, desconfiamos que una persona (Juez) pueda determinar el destino de otra persona, en lugar de ello, confiamos en la comunidad para tomar la decisión correcta. Este es un ideal democrático –así se imparte justicia verdaderamente del pueblo, por el pueblo y para el pueblo -. La democracia se ejerce a diario por miles de jurados en todo el país. La mayoría de los miembros integrantes del jurado consideran interesantes, educativas, y un honor desempeñar un papel importantísimo en la justa Administración de Justicia, el ciudadano fortalece sus deberes democráticos y realiza una función sumamente importante dentro del sistema Jurídico. “El jurado es un ideal hecho realidad que resuelve los problemas complejos de la justicia, respetando los derechos y corrigiendo errores que tienen las leyes”.

(Aprecie el siguiente video :)

El impreciso: ¿Justicia o linchamiento?

2009-07-28T11:19:00.000-05:00

El impreciso: ¿Justicia o linchamiento?

"12 hombres sin piedad ó 12 hombres en pugna" ("Twelve angry men")

2009-05-27T17:33:00.001-05:00

Espectacular drama, que transcurre durante la deliberación de sentencia en un juicio por Tribunal de Jurados, obra impresionante, tanto por la historia que se narra -la cual pone a prueba nuestra imaginación-, como por la adaptación -todo transcurre en un austero y modesto ambiente-. Tema singular llevado originalmente por Hollywood a las pantallas en 1957, dirigida por Sidney Lummet y magistralmente interpretada en actuación principal por Henry Fonda. La versión aquí expuesta esta en su adaptación íntegramente española, fue realizada el 16 Mar1973 por RTVE en Estudio 1, dirigida y adaptada por Gustavo Pérez Puig, subida al ciberespacio gracias a Elmuvimaker.

SINOPSIS: En un juicio, y tras escuchar todas las pruebas y testimonios, un jurado popular compuesto por una docena de personas tiene que decidir, por unanimidad, si absuelve o condena a muerte a un acusado. La vida de un hombre está en juego, en manos de 12 personas que también tienen su historia. En un principio once de ellos se inclinan por la condena, pero uno de ellos Arquitecto de profesión, discrepa y espera ser convencido por los 11 restantes.

Esta magistral y emocionante obra, a su vez ha sido teatralizada en varios foros del mundo, en donde los actores (enumerados) personalizan a ciudadanos comunes y corrientes de diversos estratos sociales y culturales, siendo ante todo fiel y típico reflejo de nuestras sociedades barriales; aquí son brevemente descritos a continuación (versión española).

· Jurado Nº1.- Jesús Puente (1930-2000) Hombre común, entrenador de fútbol es, impresionado y a su vez presionado por la responsabilidad al ser designado presidente del jurado, trata de ser formal y respetuoso, y aunque no es brillante de pensamiento se hace respetar.

· Jurado Nº2.- Pedro Osinaga (1936- ) Empleado bancario, tímido en extremo, dudativo y sin personalidad definida, su constante e intermitente cambio de parecer hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente, por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que ha hablado.

· Jurado Nº3.- José Bódalo (1916-85) Transportista de oficio, tipo que se cree el que todo lo puede y todo lo sabe, fuerte, rudo y sumamente testarudo, es malhumorado y no esta dispuesto a escuchar opinión distinta a la de él, acostumbrado a imponer dictatorialmente su forma de pensar, el odio es parte de sus motivos personales.

· Jurado Nº4.- Luis Prendes (1913-98) Un empresario y acomodado corredor de bolsa, indiferente, frio y calculador, de buena posición económica, se desenvuelve y habla con elegancia, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su buena suerte en los negocios hace que se sienta en ocasiones superior a los demás.

· Jurado Nº5.- Manuel Alexandre (1917- ) Hombre gris, tímido, minimizado y callado, de extracto social bajo, acostumbrado a cumplir con las normas que la sociedad le impone, le cuesta trabajo relacionarse con las personas, su falta de personalidad provoca que le falten el respeto.

· Jurado Nº6.- Antonio Casal (1910-74) Trabajador obrero, fuerte, honesto y práctico, suele cumplir con sus labores sin opinar ni objetarlas evitando problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos, no soporta a la gente irrespetuosa y grosera.

· Jurado Nº7.- Sancho Gracia (1936- ) El típico vendedor de todo, fanfarrón, banal, presumido y altanero, ligeramente bonachón y agradable, pero indiferente ante la situación encomendada, cualquier cosa es mas importante para él que el sentarse a deliberar sobre la vida de una persona, de temperamento explosivo, siempre cree estar seguro de lo que dice, aunque en realidad es tan inculto que desconoce hasta de lo que está hablando.

· Jurado Nº8.- José María Rodero (1922-91) El discordante, Arquitecto de profesión es, callado y analítico, siempre tratando de encontrar solución a los problemas planteados; de valores arraigados por lo cual toma muy enserio el debate, haciendo una catarsis del mismo, sobre todo valorando la importancia de los hechos, cree firmemente en la justicia y trata siempre de luchar por lo correcto y razonable despejando toda duda razonable o inquietud.

· Jurado Nº9.- Carlos Lemos (1912-88) El modesto hombre retirado (jubilado), de edad avanzada, vive de recuerdos, en esta oportunidad que le depara el destino, siente por vez primera que se le toma en cuenta y que sus palabras son importantes, en su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba, hoy sólo vive de la experiencia ya que su cuerpo agobiado por los años no le permite más.

· Jurado Nº10.- Ismael Merlo (1918-84) Comerciante sabelotodo, tipo despreciable, tan igual como la gripe que acarrea, típico amargado, molesto con la vida y consigo mismo, racista, despectivo e intolerante, solo valora su ser y no respeta nada ni a nadie, es en esencia problemático y frustrado sabe que nunca será un hombre importante, por lo que se enfrenta con los débiles.

· Jurado Nº11.- Fernando Delgado (1930- ) Relojero de profesión, es el inmigrante europeo con acento al hablar, sosegado y tranquilo, humilde y agradecido con el país que le abrió las puertas, no tolera la injusticia ni los malos tratos ya que él padeció los mismos durante la guerra, por lo que siempre está dispuesto a conversar con tal de alcanzar un acuerdo justo.

· Jurado Nº12.- Rafael Alonso (1920-98) Ingenioso publicista, todo lo lleva a la broma, ve a las personas como números estadísticos, por lo que resulta difícil el que entienda el lado humano de las cosas, golpeado por la vida y el mundo superficial, aun cuando siempre dice lo que se le ocurre en el momento, en el fondo es un buen tipo.

Si algún PROJURADO, se muestra interesado por éste clásico del cine y desea tener el video en en versión de inglés con sub-títulos en Español, hágamelo saber a el siguiente correo: projurados@hotmail.com.

TITULO ORIGINAL: Twelve Angry Men (12 Angry Men) TITULO EN PERÚ: "Doce Hombres sin piedad".

GÉNERO Y CRÍTICA: Drama judicial AÑO: 1957 DURACIÓN: 95 min. PAÍS: USA

DIRECTOR: Sydney Lumet GUIÓN: Reginald Rose TEATRO: Reginald Rose

FOTOGRAFÍA: Boris Kaufman (B&W) PRODUCTORA: Metro-Goldwyn-Mayer

REPARTO: Henry Fonda, Lee J. Cobb, E.G. Marshall, Jack Warden, Ed Begley, Martin Balsam, John Fiedler, Robert Webber.

Justicia VS Ley, apreciaciones para legos

2009-04-28T20:11:00.004-05:00

“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe de ser ley por que es justa.” Montesquieu

Dos vocablos en el cual, por el uso y abuso cotidiano son mostrados como si se tratase de sinónimos o semejantes; es de resaltar en el titular el “VS” o siglas en inglés de versus que significa contra, el cual contienda pugilística, los enfrenta, pues, la importancia de su esencia y semántica continuamente - en nuestro país - las vuelve antónimas o simplemente irreconciliables, como lo es, el agua y el aceite.
Consciente de exponer estas líneas a la eventual apreciación de algún “erudito en la materia”, y considerarlas como absurdo o innecesario, intentaré a continuación demostrar lo contrario.

Análisis que deviene por constantes incongruencias tangibles y lamentables de confusión, percibidas en nuestras continuas exposiciones (desde 1999 a la fecha, más de un centenar), y en el conversar y debatir sobre un tema – inclusión ciudadana en el sistema de justicia Proyecto Jurados - en donde, resulta intrigante, cómo el inconsciente de legos y hasta de profesionales del derecho se orientan hacia la percepción – testaruda - de hacer parecer Justicia y Ley como equivalentes; con la misma perplejidad, se exponen, en titulares de medios de comunicación, los cuales al ampliar la noticia, diluyen aquello de que Justicia y Ley, vienen a ser análogas o para-iguales.

Tal inconveniente situación - en las ponencias – obliga a destinar un valioso tiempo, argumentando el deslinde referido en nuestro titular; y en la búsqueda por desvincular los vocablos de manera objetiva, concisa y precisa, la ubiqué en el Diccionario Filosófico de Agustín Ezcurdia Hijar y Pedro Chávez Calderón (UNAM) que menciona: Justicia: Condición sine qua non (necesaria) de la paz y el bien común. Lo que es conforme a la norma ideal natural o positiva. (En este caso se distingue entre norma y ley positiva, ya que ésta no puede ser justa).

Desconocen los ciudadanos, que nuestro Poder Judicial, es en esencia extremadamente legalista, todo se orienta por estar hecho “con arreglo a ley”, aun cuando se encuentre distanciado de lo justo; encuadrado en la ley o en sus códigos, se termina parametrando al juez, distanciándolo del fin supremo de emitir verdadera Justicia; y si el honorable magistrado (en proceso de extinción), impusiese verdadera Justicia muy por encima de la ley, corre el riesgo de traspasar los linderos hacia el delito de la prevaricación y en consecuencia ser sancionado.

Resulta propicio, rememorar frases como las de González Prada en Horas de Lucha, “Las muchedumbres ignoran que no saber sino códigos es muy pobre saber”; ó también a Ciro Alegría en Ofrenda de Piedra– Calixto Garmendia “Lo que necesitamos es Justicia, el día que el Perú tenga justicia, será grande”. Tales apreciaciones nos ayudan a conceptuar y permiten comprender, el porque vivimos en un país atestado de leyes, pero tan carente de justicia, siendo remarcado por la inédita frase de: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe de ser ley por que es justa”.

No obstante, nuestro diario acontecer se enfrasca en lo que es legal o ilegal, o si tal o cual cosa es justa o injusta, culminando en fusionar palabras. A diario se escucha el clamor popular pidiendo justicia; habitamos una sociedad en donde es común el carecer de ésta elemental virtud, lamentablemente y como es sabido, enmarcadas en leyes muchas injusticias se imponen.

Lo expuesto, resulta aún más perceptible, al analizar su verdadera aplicación en los Poderes Judiciales de las naciones, que desde el descubrimiento y posterior conquista de nuestro continente se establecieron como lo es:
- La impuesta por España y establecida en Centro y Sudamérica, reconocida como Justicia romano-continental de sistema inquisitorial, ésta engendra Países Legalistas, ácratas, siendo sumamente profesionalizada, lenta, codificada, escrita e intérprete ambigua de la ley. Resultado, sociedades anacrónicas, corruptas e inequitativas en la administración de justicia.

- La otra adoptada de Inglaterra y establecida en el Norte, más conocida como Justicia Anglo-sajona, de sistema acusatorio, concibe Estados Justicieros, democráticos, es semi-profesional, ágil, consuetudinaria, oral y evocadora constante de lo justo. En consecuencia, calidad de sociedades enmarcadas en los preceptos de Justicia VS Ley, dentro de un contexto a su adecuada delimitación.

Expongo una realidad axiomática (no necesita demostración), que nuestro sistema Judicial no funciona, siendo perceptible hasta en los refranes populares, para ejemplo, basta referirnos a la tristemente célebre frase “Hecha la ley, hecha la trampa”; demostrando que las leyes forjadas en el Poder Legislativo por congresistas con apoyo de sus asesores, tarde o temprano hacen aflorar el ignominioso “vacío legal”, situación conveniente y complaciente para ciertos juristas, que al aplicar argucias legales astutas, violan la justicia.

En claro contraste, los “gringos” también manejan un interesante aforismo que lo expresan así: “Donde termina la ley - protegida por juristas-, empieza la Justicia – que defiende el ciudadano como jurado” -, descartando de plano la existencia del vacío legal, o el vil engaño de la leguleyada certera y deprimente, siendo ahí donde la justicia ciudadana se impone. En las naciones Justicieras del norte, aun cuando las leyes forman parte de su estructura, impera la Justicia; y así como el juez, se envuelve en el rito de la legalidad (en primera instancia), al culminar los vericuetos de la misma, permite a los ciudadanos que conforman el Jurado (algo así cómo una segunda instancia) emitir mecanismos de justicia propios del popular y elemental sentido común.

Por lo tanto, se hace imprescindible, urgente y necesario el deslinde de los términos debatidos; pues es en ello donde anidan las bases para el desarrollo de una nación, la que al verse fortalecida con la instauración futura del Juicio por Jurados, nosotros, el pueblo, contribuiremos en la formación de una Nación más justa y menos legalista, así mismo; con el propósito de establecer una corriente ciudadana, empecemos con la correcta apreciación de los vocablos concluyendo que, nunca es, ni ha sido igual, Justicia y Ley.

El Jurado se enmarca en lo justo más allá de lo legal (I.F.P)

LA EFICACIA DEL JUICIO POR JURADOS

2009-02-08T19:37:00.000-05:00

FUENTE
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=173709

La eficacia del juicio por jurados
Buenos Aires, Viernes 1 de noviembre de 1996 Publicado en edición impresa

"Los juicios por jurados garantizan la transparencia de la Justicia, porque la gente se hace cargo de ella y no se deja sobornar", afirma Ann Vitunac, jueza del Tribunal del Distrito Sur del Estado de Florida,Estados Unidos.
Vitunac y PeterVaira, ex fiscal federal del Distrito Este del Estado de Pennsylvania, se entrevistaron con La Nación apenas llegaron a nuestro país, invitados por la Embajada de los Estados Unidos y por la Orden del Martillo -asociación que agrupa a magistrados argentinos-, para hablar sobre los juicios por jurados, un mecanismo mucho más complejo que la imagen habitual de Hollywood de doce personas reunidas en un estrado.
-¿Cómo es el sistema?
-Vaira: Es completamente diferente al argentino.En los Estados Undos utilizamos los juicios por jurados para resolver no sólo causas penales sino también de cualquier otra materia, como civil o comercial.
Si se trata de una cuestión penal, la instrucción de la causa la hace un fiscal -a diferencia de la Argentina, donde está a cargo de un juez-. Ese funcionario tiene importantes atribuciones e incluso puede secuestrar documentación de una empresa, organismo o de un domicilio particular. También puede dar órdenes y requerir la colaboración de la policía, el FBI y otros organismos.
En las causas penales, si no hay personas detenidas, la investigación puede prolongarse hasta un plazo máximo de 5 años, pero si las hay, debe presentar su acusación en 30 días.
-¿Cómo eleva el fiscal el caso a juicio?
-Vaira: El fiscal debe presentar su acusación, es decir, la imputación de un delito concreto, al Gran Jurado que, a diferencia de los jurados de juicio, no se reúne para resolver un caso concreto, sino que interviene en numerosas causas que le llegan a estudio durante aproximadamente un año y medio. La composición de este cuerpo es secreta y sólo el fiscal la conoce. Si el caso es viable, se somete a juicio por jurados.
-¿Todos los casos llegan a juicio?
-Vitunac: No. Sólo el 10 por ciento de causas. Por eso el sistema no es costoso.En las causas civiles, el 90 por ciento de los conflictos se arreglan poco antes de presentarse al jurado, porque los abogados llegan a algún acuerdo o prefieren someter el proceso a un juez, en lugar de un jurado. Cuando se trata de causas civiles o comerciales muy complejas, los abogados se inclinan por esta última opción.
Si se trata de cuestiones penales, en el 90 por ciento de los casos el imputado se declara culpable y evita el juicio.
-¿Porqué adoptan esa actitud y renuncian a la posibilidad de un juicio?.
-Vitunac: Muchas veces, les conviene. Si el imputado se declara culpable, el juez pide un informe a la oficina de probation. Ese informe dice si el sospechoso colaboró con la Justicia para esclarecer el caso, si mintió, si cometió el delito compelido por la necesidad, si tiene antecedentes, si existen atenuantes para evaluar su conducta y otras circunstancias.
Por cada uno de esos rubros, el informe concede puntos. Se suman y restan y el resultado se lo confronta con una tabla, que ayuda a determinar la sentencia, la que puede ser más leve que la que le correspondería si fuese encontrado culpable luego de un juicio oral.
-Eso contribuye a bajar los costos del sistema.
-Vitunac: En rigor, no son altos. Un juicio oral penal cuesta, como promedio, U$S 4100 por día de audiencia, lo que incluye los gastos de infraestructura, sueldo del juez, un viático mínimo que cobran los jurados y otros gastos. Un juicio civil cuesta poco más de U$S 3000 por día. Pero ustedes igualmente hacen muchos de esos gastos, como el mantenimiento de edificios y las remuneraciones.
-¿Cuál es el riesgo de que se corrompa a un integrante del jurado?
-Vaira: como fiscal nunca ví un caso de corrupción.
-Vitunac: es casi imposible que ocurra. Por una parte, los jurados se toman muy en serio su labor y son elegidos con intervención del azar. En situaciones de peligro, se puede elegir un jurado anónimo, en el sentido de que se mantienen en reserva los nombres y domicilios de sus miembros. Además, es imposible sobornar a doce personas.
A veces ocurre que si un jurado obra de modo sospechoso, otro lo denuncia y también existen leyes penales para corregir esas situaciones.
-¿Existe algún reaseguro en el sistema para solucionar el caso en que un jurado, quizás por haberse corrompido, vota en contra de los demás?
-Vitunac: Sí. Las causas civiles se resuelven por mayoría de votos de los jurados, pero en las penales se debe llegar a un veredicto unánime de culpable o no culpable. Si un integrante del jurado vota en contra de los demás, no se satisface ese resultado, con lo cual el fiscal puede pedir un nuevo juicio.
Vaira: el fiscal puede pedir que se forme un nuevo jurado o desistir de impulsar la causa, según la confianza que tenga de ganar el caso.
Por Adrián Ventura

Saludos cordiales. Atentamente:
Iván G. Fernández Paz
Director del PROYECTO JURADOS
Telfax: (074) 22-2330 Movil: (074) 97-8855 355
Vicente de la Vega 1027 Of-3 Chiclayo- Perú
Para mayor Información visítenos en Internet como:
http://projurados.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/proyectojurados/

PODER JUDICIAL FALSO PODER (FUNDAMENTOS)

2009-01-17T16:46:00.000-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)
Donde hay poca justicia es un peligro tener la razón - Francisco de Quevedo
En el meticuloso análisis de nuestra agobiante realidad donde resaltan los avatares de injusticia que a diario vive nuestro país, se obtiene por conclusión que nuestros males tienen como origen la pésima forma de cómo nuestro Sistema de Justicia funciona, específicamente su Poder Judicial. Lo cierto es que, en el fragor de la investigación llegamos a la conclusión que el Poder Judicial es nada más y nada menos que un falso Poder.
Tangencialmente lego en derecho, con amplio sentido común y conocedor de mis facultades en hacer uso del derecho consuetudinario o ley común, he querido sustentar tal osado pero dialéctico titular “Poder Judicial Falso Poder” y parodiando a los eruditos del derecho, he tenido a bien emularlos con sendos y singulares fundamentos:

Fundamento de Hecho: Es preciso conocer, que la fuerza del vocablo PODER enmarcado en un contexto esencialmente democrático, sólo es conferida única y exclusivamente por la acción directa de lo que el pueblo, verdadero soberano entrega y éste explícitamente otorga Poder mediante el Voto Directo ó Sufragio Universal; siendo el pueblo y sólo éste, el que cede y avala el magnánimo PODER. Por lo tanto, Legislativo y Ejecutivo (muy a nuestro pesar) sí son Poderes, respaldados por nuestros votos en aras de la Democracia; los Congresistas y el Presidente que actualmente nos representa, nos guste o no, están con todas las de la ley.
Entonces, la pregunta es ¿Cuándo, usted votó, por su representante al Poder Judicial autodenominado Tercer Poder del Estado? Respuesta obvia: Nunca. Aún cuando la Constitución menciona, Artículo 139-Inc. 17 La participación popular en el nombramiento y en la revocación de magistrados....
Percátese, que éste pseudo poder es creado en contubernio por los otros dos poderes del estado y desde la naciente república se establecieron sutiles mecanismos resumidos en crear “por lo bajo” propuestas de candidatos, que actualmente “se encargan” al Consejo Nacional de la Magistratura ó CNM (organismo de fachada) pues a pesar, que la Constitución. (Art.153) prohibe su participación en la política, son conocidas sus afinidades político partidarias, resultando un apéndice de los dos verdaderos poderes, por lo cual, nunca llegarán a tener la ansiada autonomía, de paso es precios aclarar que el voto de los integrantes del CNM desde nuestra óptica es un voto “profesional” y no es un voto popular, por lo tanto su elección no es muy democrática que digamos.
Este favor, en “su selección más no su elección” de Jueces y Magistrados es devuelta a la clase política a futuro, eximiéndolos de penas y sanciones severas cuando caen en “su” Poder Judicial, resultando éste en un mercado donde se concurre a negociar y mercantilizar una virtud cardinal que es, la justicia: siendo lo más grave que le puede ocurrir a una sociedad con ó sin Democracia.

Fundamento de Derecho: Nuestra constitución (la anterior y ésta) dice: CAP VIII-Art 138º: La potestad de administrar Justicia emana del Pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la constitución y a las leyes. Procediendo con la debida interpretación resalta que, la palabra Potestad ejerce un efecto imperativo directo al ser conjugado con la palabra Administrar, siendo éstas por lo tanto, mucho más relevantes que el simple vocablo Ejerce, no obstante tal comentario, permita que el análisis y desciframiento de lo que en esencia profesan, nos conduzca a una mejor traducción.
Usando elementales sinónimos, deduzca el significado de las palabras y obtendrá como resultado una respuesta que podría enmarcarse en la siguiente interpretación. “El dominio, poder y facultad para gobernar y dirigir dando a cada uno lo que le pertenece, procede y deriva sustancialmente del Pueblo o ciudadano y es practica del Poder Judicial... ”.
He aquí, una nueva interrogante: ¿Cuándo usted, como integrante de éste pueblo ultrajado ha hecho uso de tal potestad para Administrar justicia? Obviamente y una vez más la respuesta es: Nunca. Aún más, cuando las ganas de emanar ajusticiamientos para tanto político inmoral o delincuente de seguro no le han faltado.

Todo esto, al ser trasladado a una comparación metafórica donde se aplica por deducción que, para sostener erguida una mesa mínimo se necesitan tres patas; ésta endeble mesa denominada Democracia en donde descansa nuestro Perú, se sostiene en un peligroso equilibrio de dos patas, representadas por dos verdaderos poderes del estado, la tercera pata que emula al Poder Judicial, simplemente no existe, y el peligro que se cierne sobre una posible caída de la mesa que soporta al país será eminente.
Fundamentada tal expropiación, bien generaría una demanda al pseudo Poder Judicial, por usurpación de poder, ante lo sustentado imagínese, cual sería él tramite a seguir para acusar formalmente a éste ilegítimo poder del estado, ó simplemente denunciar ante su majestad el pueblo; que de seguro sabrá sentenciar bajo el adagio latino “Vox Populi Vox Dei” la voz del Pueblo es la voz de Dios.
En conclusión, he aquí fundamentados nuestros males como nación, ha sido el Pueblo por siglos despojado mediante artimañas de su principal poder que es la de emanar simple Justicia. Este abrumador daño, solo le será resarcido cuando instauremos una democracia semidirecta, que incluye la participación directa de los ciudadanos en la administración de “su justicia”, tan igual como lo hacen (desde que eran bárbaros) los países del primer mundo y se le denomina Tribunal de Jurados; institución que refleja la máxima expresión democrática propia de los países en progreso y desarrollo, donde es el pueblo el que fortalece a su verdadero tercer poder del estado, el Judicial.
Ahora se entiende, por qué la Democracia en América Latina y en especial nuestro país no funciona, la respuesta es, por que tenemos el mismo sistema de justicia engendrado para beneficiar a todo aquel que delinque o vive a expensas del estado, e instalar uno igual al Anglosajón que se resume en, justicia con sentido común en manos del ciudadano conformando un Tribunal de Jurados; simplemente, no les interesa, no les conviene, no les gusta. ¿Por qué será?
Es por eso que, cual tinta indeleble fijada en el subconsciente, tenga usted a bien de pasar la voz, “El Poder judicial No es Poder” deducción que corresponde enteramente a la lógica y a la pura verdad, la misma que lo orientará a exclamar ¡Eureka, eureka! “Juicios por Jurados”, e aquí la verdadera alternativa para cambiar nuestro país; y usted amigo lector aportará al cambio cuando en el futuro haciendo uso de su simple sentido común, nos represente en un Tribunal de Jurados.
Es propicio advertir, que siendo ésta una propuesta popular y electorera, tal idea pueda ser captada como oferta política, pero téngase en cuenta que la institución de juicios por jurados, es orientada al común de los ciudadanos sin intereses políticos particulares; pues ésta para que cumpla sus nobles propósitos no debe de ser infiltrada o manoseada por políticos partidarizados ni por los operadores del derecho, pues conozco de experiencias nefastas cuando esto a ocurrido, por lo tanto, ¡estamos sobre aviso!
Somos conscientes, que la tarea será dura y los obstáculos innumerables pero no imposible, si se lucha por la Democracia que beneficia a unos cuantos, ¿Por qué, no hacerlo por la Justicia, que beneficiará a todos por igual?
(*) Analista Director del PROYECTO JURADOS
Asociación Civil Promoviendo Desarrollo - Chiclayo
E-mail : projurados@hotmail.com
Para mayor Información vístenos en el Internet como:
http://groups.msn.com/PROYECTOJURADOS
Publicado inicialmente en el Diario La Industria de Chiclayo. Lunes 28 de Febrero del 2005 Pág. A2, y en otros medios.

En JUSTICIA, Nos siguen "paseando", con mas de lo mismo

2009-01-17T09:32:00.000-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)
Sigo con atención todas las ideas y procesos que se están dando para hacer un cambio efectivo en nuestros Sistema de Justicia, para lo cuál se han creado instituciones recientes como la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) y algunas otras como la CERIAJUS, y la ANJ, en donde en su totalidad están conformadas por abogados y a mi parecer no quieren encontrar reales soluciones a una institución que va hacia el colapso.
Analizando algunas de sus buenas proposiciones, encontramos que sólo son de forma más no de fondo y promueven la participación ciudadana de forma decorativa más no participativa, incorporando “nuevos experimentos”, que son pérdida de tiempo, por lo tanto previsibles de fracaso total; esto quiere decir que, para el cáncer que tenemos sólo nos dan aspirina. Entre algunos banales placebos para este agonizante enfermo llamado Perú tenemos:
La participación ciudadana en la selección (no-elección) de los Jueces y fiscales y la mejor evaluación de su Curriculum Vitae, en donde con denuncias y tachas contra candidatos no idóneos, llevaremos a nuestras instancias de Justicia a los abogados “más probos e inteligentes” a ocupar el sillón de juez o fiscal en un anquilosado y obsoleto Poder Judicial.
Inocente propuesta enmarcada bajo la premisa de que así como “el hombre nace justo y la sociedad lo corrompe”, ésta se repetirá en el Poder Judicial donde “casi” todos los magistrados que ingresan son honorables pero es en el interior de un sistema plagado de perversiones en donde se corrompen (salvo excepciones). En cuanto a su curriculum encontraremos de forma por demás pulida cantidad de cursos, eventos y maestrías (que ahora abundan y que se resumen a cuanto dinero tienes y te doy un cartón), y sería ingenuo encontrar en ésta una lista de los malos actos suscitados por un personaje en su cotidiano actuar.
Otro de los nuevos “inventos” es la creación de un Organo de control que se resume en la creación de un control para el que controla al controlador, que para mi entender es más trabajo para más colegas (¿no será un programa laboral del gobierno?).
Una vez más, sólo se han limitado a pedir opinión ciudadana y una vez que la recogen, (al igual que el político con el voto, luego no se acuerda de lo ofrecido) las descartan pues creen que los ciudadanos no están capacitados para emitir una valedera opinión, por ejemplo, cuando estuvo en Chiclayo el Acuerdo Nacional por la Justicia (ANJ), muchos de los concurrentes propusimos la idea de incluir ciudadanos adscritos al Poder Judicial denominados Jurados, y así generar un auténtico cambio, erradicando para siempre en los casos penales y civiles el fallo y sentencia como propiedad absoluta de los Vocales, propuesta que no han hecho caso en lo absoluto, por que simplemente perderían su omnímodo poder.
En la semana de la Justicia, todas las apreciaciones se han resumido en más dinero requerido para más futuros trabajadores por lo tanto en “Justicia nos siguen paseando con más de lo mismo”, y con relación a la verdadera participación ciudadana ésta se quedará en meramente decorativa más no participativa.
Aclaremos, la verdadera reforma del Poder Judicial, no debe estar enmarcada en cosas superfluas, como el incremento de sueldos, o de recursos humanos para hacer efectiva su operatividad, estas son razones expuestas, solo por las partes interesadas en este “antiguo litigio” que tiene el Poder Judicial con el Pueblo, pues son consideradas paliativos que sólo hacen crecer al tumor de la corrupción, que en él se encuentra inmerso. La única verdad sostenible es que no es suficiente una “reforma” sino necesariamente una “refundación” del Sistema de Justicia copiando en lo fundamental a lo que realmente hizo grande a las Naciones del Primer mundo, en donde el denominador común es siempre la participación directa del Ciudadano y ellos le denominan Tribunal de Jurados.
Aun cuando ciertos “personajes” se oponen a la instalación de Juicios por Jurados por ser según ellos una realidad que no se acopla a la nuestra; éstos nos seguirán negando la participación ciudadana efectiva, bajo el absurdo pretexto de que nuestra sociedad es distinta, pero lo exacto es que simplemente NO les conviene, pues son ellos los que no están preparados para el cambio, enmarcándose en aquel conocido adagio de San Agustín que dice: “Cuanto mejor es lo bueno, tanto más molesto es para el malo”.
Somos los ciudadanos - no solamente los profesionales del derecho -, los que debemos decidir como debe ser nuestra justicia y uno de los baluartes más importantes es el de estar inmersos en ésta como la mejor forma expresada en el mundo y son los juicios por Jurados.
Si empezamos desde ahora a cambiar la doctrina de nuestro Sistema de Justicia, copiando y sobre todo perfeccionando al mejor Sistema, probablemente seamos protagonistas de un cambio revolucionario que se prevé tenga el mundo, y no seamos como siempre lo hemos sido, meros espectadores de las evoluciones que no sólo en justicia se plantearán en este nuevo Milenio. Se trata de involucrarnos cooperando con el establecimiento para un nuevo orden nacional en donde los ciudadanos inmersos en el Tribunal de Jurados sean realmente lo que se acerca más a una efectiva solución.
Somos conscientes que la tarea será dura y los obstáculos innumerables, pero no imposible, si hemos luchado por la Democracia que beneficia a unos cuantos, ¿Por qué no hacerlo por la Justicia, que beneficiará a todos por igual?
(*) ANALISTA - Miembro de Asociación Civil
Promoviendo Desarrollo (PRODES) - Chiclayo
Director del: PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS)
E-mail: projurados@hotmail.com

UNA SÓLIDA JUSTICIA REFUERZA UNA FRÁGIL DEMOCRACIA

2009-01-16T10:32:00.000-05:00

Por: Iván G. Fernández Paz (*)
Quiero presentarme como un ciudadano con elemental sentido común, y en el curso de la presente redacción no es mi deseo ingresar en el intrincado terreno de los abogados o jurisconsultos aquellos que interpretan y se enredan en los vericuetos de las leyes, sino, entrar a los terrenos de una virtud cardinal y elemental propia de todos los seres humanos que es, la Justicia y especialmente orientar el presente texto al ciudadano común lego en ciencias del derecho.
Al mismo tiempo tengo el amplio deseo de dar respuesta a una de las grandes interrogantes del por qué nuestro país no encuentra el rumbo para un progreso y desarrollo eficiente, siempre ligado a una insipiente Democracia. La propuesta, no es innovadora sino que simplemente, es el análisis e interpretación de la vivencia real y concreta obtenida de los países del primer mundo y en espera de crear conciencia colectiva que para cambiar nuestra Nación la esencia radica en aportar cambios radicales a nuestro Sistema de Justicia y sobre todo a su Poder Judicial, para lo cual ofrezco mis mejores apreciaciones orientadas a obtener su interés “por ser Justicia”.
Así mismo, es bastante probable que, lo que en estas líneas exprese, afecte notablemente el intelecto de aquellos que viven a expensas de la Democracia y hacen uso de ella para depredar al estado en beneficio de sus intereses obscuros; también se sentirán aludidos todos aquellos que subsisten en el fango de la corrupción y están inmersos en cualquiera de los endebles y decadentes poderes del estado, también todo aquel delincuente que imbuido en nuestra sociedad hace de las suyas sin obtener castigo alguno; estos siniestros individuos que abundan en nuestra país, probablemente intenten degradar la idea o descartarla de alguna manera, pero estos “personajes” también deberán tener en cuenta que el cambio es necesario e inevitable. Por otro lado, esta idea sonará a música celestial para todo aquel honorable ciudadano que cree, que el país no tiene solución o aquellos otros que buscan un salvavidas para este Perú, que cual naufrago en el mar de las desventuras se encuentra inmerso, gracias a cierta decadente clase política que le vende al pueblo la falsa idea, que la Democracia es la panacea para solucionar todos lo problemas que lo aquejan.
Me he enfrascado de forma por demás apasionada desde 1998 en averiguar en diversos medios sobre las Doctrinas y Sistemas de Justicia en el mundo (derecho comparado o mejor dicho comparando justicias); algunos que respeto pero no comparto u otros desfasados en el tiempo (como el derecho romano que tenemos). Por lo tanto, bajo la premisa de adopta y mejora, pero sobre todo perfecciona; mi apreciación se orienta básicamente a reproducir la doctrina de justicia Anglosajona, que tiene como dogma fundamental la participación efectiva del común de sus ciudadanos integrando JURADOS, la misma que, creo y defiendo por convicción, es la mejor tanto en lo penal como en ciertos casos en lo civil.
La respuesta a mi inquietud y que gustosamente traslado a usted amigo lector, es el de tener en cuenta que la Democracia es una extensión de la Justicia y no a la inversa, como se ha venido haciendo y es natural, que así no funcionen las cosas.
Es demostrable que, una sólida Justicia refuerza una frágil Democracia; en aquellos países que son dignos de constante admiración la secuencia en realidad es que, antes de haber elaborado una democracia - la misma que nuestra clase política para su conveniencia copió - primero y sobre todo establecieron una vigorosa y eficiente base de Justicia, cimentada en la participación real del pueblo y lo denominaron Jurados. Y no ha sido a la inversa, como es el denominador común en los países Latinoamericanos, en donde anteponiendo Democracia siempre una clase política dominante ha depredado al estado para beneficio personal, sin que medie una Justicia efectiva que los pueda sancionar de manera real y ejemplar - como es de notar, a cierta clase política corrupta no le interesará en lo absoluto el copiar este modelo de justicia - generando en franco ascenso, “la cultura del vivo o del corrupto”, que en la mayoría de los casos se aprovecha de una endeble democracia para obtener poder, llegando a ser autoridad, progresando a expensas de inmoralidad e injusticias.
De igual manera, amigo lector, pienso que nuestro país ya no está para realizar experimentos banales, que al cabo de unos años nos llevan al fracaso total. Es más, dejo por sentado que en todo los países donde existen Jurados y éstos hacen uso de la Ley común, también ampliamente conocido como Derecho Consuetudinario, siempre hay progreso, exista o no Democracia (como en algunos países asiáticos).
En conclusión; es el Jurado el que refleja en una verdadera Democracia, el Progreso de las Naciones, la misma que fundamenta la eficacia de su Poder Judicial, en una institución compuesta por ciudadanos que constantemente participan emitiendo un veredicto basados en sentido común, resaltando aquellas metafóricas fórmulas, en donde el orden de los factores sí altera drásticamente el producto y que he institucionalizado como:
Justicia + Democracia = PROGRESO
Democracia - Justicia = CORRUPCIÓN
Por lo tanto, dejemos que los políticos usen la Democracia para retener el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, pero entreguemos al Pueblo como futuros Jurados el Poder Judicial avalados por nuestra actual constitución “Cap. VIII Art. 138º La potestad de administrar justicia emana del pueblo...”; el mismo que con el devenir del tiempo, se vislumbra como el verdadero Primer Poder del Estado y ante el cual, los nocivos individuos que conforman esta democrática sociedad temblarán.
Soy consciente que la tarea será dura y los obstáculos innumerables, pero no imposible, si hemos luchado por la Democracia que beneficia a unos cuantos, ¿Por qué no hacerlo por un ideal de Justicia, que beneficiará a todos por igual?
(*) ANALISTA – Asociación Civil Promoviendo Desarrollo Chiclayo
Director del PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS) E-mail : projurados@hotmailcom