Por: Iván G. Fernández Paz (*)
 |
| Iván G. Fernández Paz |
Nos embargó la emoción al ser anunciado un real cambio en la administración de justicia haciendo participe al ciudadano, calmado el buen animo seguimos con el análisis del proyecto de Ley enviada por el Ejecutivo, perfil entregado por nuestra institución en Agosto del 2006 (tenemos las pruebas), la desilusión fue grande al encontrar nuevas “tretas inventadas” para dar a la mentira apariencia de verdad, denominándole Jueces Ciudadanos (JC) que es la participación de dos (2) profesionales legos en derecho en nuestra decadente justicia. No queda más que augurarle su fracaso por los motivos a ser expuestos.
Este nuevo engendro, a futuro nos demostrará que nuestra nación no esta para copia de inventos “reinventados”, se hace referencia que organismos similares funciona en el área andina siendo tal apreciación falsa por que en la referida Venezuela existe un jurado escabinado de doce (12) ciudadanos mas un juez, y en Bolivia son once (11) representantes del pueblo, es propicio también advertir que son experiencias nefastas que no han funcionado, por que, el jurado ha sido distorsionado en su esencia con infiltración política o de intereses mezquinos. No ha sido así en donde el Jurado tal cual el sistema inglés se ha impuesto, como es el caso de Argentina (que en leyes casi todo le copiamos), Panamá, Colombia y Brasil en donde si funciona bien.
Los Jueces Ciudadanos serán elegidos por dos años interviniendo en tres casos anualmente, que pasará cuando su veredicto sea antagónico generándose un empate, como siempre será el juez el que tenga el poder dirimente al final, imponiendo su veredicto, en el caso de doce (12) Jurados un juicio se gana con nueve (9) votos, siendo tres cuartos un numero contundente y respetable de la opinión de la mayoría.
Malos pensamientos ciudadanos imaginarán que existe una “sana intención” de democratizar la coima judicial, teniendo en cuenta que los justiciables van a ir a visitar a los Jueces Ciudadanos a sus casas para solucionar extrajudicialmente sus litigios, pues de poco les servirá, debido a que como siempre la ultima palabra estará en la segunda instancia o superior que ha quedado tal cual es, con las siempre reconocidas vocalías, es ahí donde siempre se termina recurriendo a pedir una “ayudita”. El Juicio por Jurados es algo así como una segunda instancia (no existen los vocales) y éstos sólo van a un determinado juicio manteniéndose en reserva la identidad y domicilio de sus integrantes por causas obvias.
Jueces Ciudadanos serán hábiles sólo en procesos penales; en los Jurados se amplia a casos civiles haciendo empatía especialmente en aquellos juicios de responsabilidad extracontractual, que bien podrían acabar con los perjuicios de ciertas empresas de servicio que abusan de cobros indebidos y terminan amparándose en una elemental conciliación cuando el abuso continúa en los meses sucesivos. Se pude mencionar aquellos casos judiciales polémicos que llegan a nuestros oídos, en donde un simple –pobre y abusado- ciudadano le gana un juicio a una súper corporación, pues eso sólo pasa en lugares donde el juicio por jurados es una realidad, aquí como es obvio ni en sueños sucede. Y como se quedará en los casos de la administración pública en los que resulte acusado un funcionario o ex funcionario público y hasta en donde pueden caer los mismos Jueces Ciudadanos si llegaran a coludirse o corromperse en un juicio.
Quien nos garantiza que, el sistema informático “inteligentemente dirigido” por el Estado el cual seleccionará a estos dos ciudadanos, solo se dedique a escoger a los partidarios de gobierno, recordemos que ellos actualmente copan todas las instancias de la administración de justicia y la nueva idea se resuma en “avisar a los compañeros desempleados que ya les conseguimos una chambita que durara dos años”. En contraposición y según elemental diccionario el Jurado es un Tribunal no profesional ni permanente, ante una posibilidad de ser aplicado en nuestro país los gobiernos Regionales son quienes deberán manejar el listado informático de los posibles jurados.
Se incluirán “profesionales” no juristas, como si ser “profesional” garantiza idoneidad en nuestro país, nótese que nuestro sistema de justicia está plagado de profesionales entre los cuales hay doctores, magisters, PHD, pero la justicia no funciona. En contraposición el Jurado que es un ciudadano sin importar el grado de instrucción pero honorable impartirá justicia sobre la base de su criterio y sentido común, sabiendo diferenciar entre lo bueno y lo malo, siendo ésta la razón por la que no se exige un grado elevado de instrucción, incluyendo así a todo el pueblo pues es la oportunidad de hacer a un ignorante pero respetable poblador un ciudadano de primera, el estado lo capacitará y no sólo lo orientará a establecer justicia, al mismo tiempo le reforzará el civismo, inculcará valores y virtudes, restaurará deberes y derechos, le cultivará educación, cultura y conocimientos, etc con el simple propósito de que lleve a su hogar y su entorno un efecto multiplicador de advertencia de que la justicia si funciona y pude hacer pensar a los delincuentes de su barrio que la justicia que nace del pueblo es infalible haciéndolos pensar mas de dos veces antes de delinquir.
Se hace imprescindible que las personas conozcan que el Tribunal de Jurados no es un tema de abogados o jurisconsultos, pues, si así fuese, ellos ya lo hubiesen hecho, pero muy por el contrario son ellos los que permanentemente se oponen a que ésta milenaria institución democrática sea instaurada en nuestro país bajo el anormal concepto del no estar preparados, cuando en realidad son ellos los que se deben de preparar para este inevitable cambio que la globalización en cierta manera nos trae basado en el Common Law –ley comun- que no es y nunca ha sido producto de los juristas, si no del pueblo, para ser entendido por la gente común, ignorante, humilde pero honorable, la abogacía y la judicatura inglesa trabajaron juntas para que, como lo expresó el jurista ingles Maitland, “El derecho no sea demasiado fino para el uso tan corriente”.
No obstante, aun cuando el poder ejecutivo tiene desde hace buen tiempo los lineamientos para un verdadero Tribunal de Jurados entregado por la institución lambayecana que fundamenta el tema de Juicios por Tribunales de Jurados, existe la mezquindad de orientar un tema propio del pueblo a pseudos expertos en materias de justicia que solo saben de leyes.
¿Imposible Jurados?, significa que los mediocres no han encontrado respuesta; los problemas de nuestra justicia si tienen solución e instaurar el Juicio por Jurados en nuestra nación, implicará cambios radicales en las estructuras de nuestra sociedad, con resultados netamente favorables y en el cual usted como ciudadano tiene todo el deber y derecho de participar. Dejamos por notificado a usted amigo lector lo que expresa el titular, Jurados si, pero Jueces Ciudadanos es una mentira mas para el pueblo.
(*) ANALISTA – Director del: PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS)
Asociación Civil Promoviendo Desarrollo
